Héél af en toe is de film toch beter :-)

Dit is een van de zeldzame keren dat ik de film beter vind dan het boek. In de film heb je het gevoel mee te reizen met McCandless en komt hij heel nabij... Dat had ik met het boek niet.

Het is eigenlijk eerder een non-fictieboek, dat niet in verhaalstijl geschreven is. Dat is op zich ok, maar het zorgt ervoor dat je je verwachtingen al gauw moet bijstellen. In plaats van een verhaal te lezen over iemand die de wildernis intrekt en mee te ervaren wat hij ervaart, lees je een verslag van een derde-buitenstaander die vooral op zoek is naar het 'waarom'. Die opzet vind ik iets minder geslaagd, omdat we het McCandless natuurlijk niet meer kunnen vragen. Er worden onder andere diverse vergelijkingen gemaakt met andere personen die soortgelijke avonturen hebben ondernomen (al dan niet met fatale afloop). Bij die vergelijkingen is de onuitgesproken conclusie van de auteur bijna altijd weer dat McCandless op een of andere manier superieur was... Maar dat vind ik niet per se altijd kloppen, dus daar kon ik me niet helemaal in vinden. McCandless kan niet in alles gelijk gehad hebben; anders had hij het wel overleefd...

Ook vond ik het wat raar dat de schrijver midden in het boek plots over zijn eigen expeditie naar Alaska begint... Dat komt vrij abrupt en ongevraagd: wie een boek wil lezen over Chris McCandless, wil niet per se ook een boek lezen over Jon Krakauer.

Het blijft intrigerend hoe mensen een dergelijk avontuur kunnen ondernemen en wat hen drijft... De maatschappijkritiek erin is ook ergens terecht, absoluut. Maar dit boek was het voor mij niet helemaal.