Lezersrecensie
Puzzel waarvan een stukje ontbreekt
Ik kon eigenlijk aan dit boek geen waardering geven, omdat ik niet zeker weet of ik dit verhaal nou helemaal begrijp....en ik lees hier reviews van lezers die dezelfde ervaring hadden. Maar omdat een leeservaring schrijven zonder waardering niet kan, word ik toch gedwongen hier mijn sterren aan te hangen.
De premisse van dit boek is erg interessant. De auteur trekt de quantum theorie door naar de mens om een gedachtenexperiment te doen: een deeltje dat zich op meerdere plekken tegelijkertijd kan bevinden leidt dan tot de idee dat een mens meerdere paralelle levens kan hebben.
En als dit zo is, en je krijgt de mogelijkheid om een korte periode in je paralelle leven te kijken, wat is dan het moment waarvan je je afvraagt: als ik op dit punt in mijn leven een ander besluit had genomen, hoe zou mijn leven er dan uitgezien hebben? Dit overkomt Simon. Hij ontvangt op een dag een zeer grote som geld, dit blijkt een vergoeding te zijn voor het feit dat hij tijdens een korte reis naar zijn andere leven door een storing is blijven hangen in dat leven. Het verhaal gaat vervolgens over de vraag die Simon zich stelt: op welk moment heb ik op een kruispunt gestaan?
Deel 2 zou hierop een antwoord moeten geven, maar dat antwoord is niet eenduidig. Ik heb wel zo mijn idee, omdat Simon aan het einde van deel 1 dit zelf als mogelijkheid suggereert, maar zeker weten doe ik het niet. Ergens in een review las ik dat je dat antwoord alleen snapt als je zijn boek 'Al het blauw' gelezen hebt (heeft dezelfde hoofdpersoon Simon). Dat heb ik niet, en als ik daar wat samenvattingen van lees, dan bevestigt dat wel mijn idee. Dat lijkt een beetje op een puzzel verkopen waarvan het laatste stukje ontbreekt.
Er loopt overigens nog een verhaallijntje mee over een monoliet met (buitenaardse?) intelligentie en een chinees die overlijdt na contact hiermee, maar wat dit te maken heeft met de grotere verhaallijn is mij (ook) een raadsel.
Ik weet gewoon niet wat ik met dit boek aanmoet. Is dit nou heel slim geschreven, of is dit een soort boerenbedrog?
De premisse van dit boek is erg interessant. De auteur trekt de quantum theorie door naar de mens om een gedachtenexperiment te doen: een deeltje dat zich op meerdere plekken tegelijkertijd kan bevinden leidt dan tot de idee dat een mens meerdere paralelle levens kan hebben.
En als dit zo is, en je krijgt de mogelijkheid om een korte periode in je paralelle leven te kijken, wat is dan het moment waarvan je je afvraagt: als ik op dit punt in mijn leven een ander besluit had genomen, hoe zou mijn leven er dan uitgezien hebben? Dit overkomt Simon. Hij ontvangt op een dag een zeer grote som geld, dit blijkt een vergoeding te zijn voor het feit dat hij tijdens een korte reis naar zijn andere leven door een storing is blijven hangen in dat leven. Het verhaal gaat vervolgens over de vraag die Simon zich stelt: op welk moment heb ik op een kruispunt gestaan?
Deel 2 zou hierop een antwoord moeten geven, maar dat antwoord is niet eenduidig. Ik heb wel zo mijn idee, omdat Simon aan het einde van deel 1 dit zelf als mogelijkheid suggereert, maar zeker weten doe ik het niet. Ergens in een review las ik dat je dat antwoord alleen snapt als je zijn boek 'Al het blauw' gelezen hebt (heeft dezelfde hoofdpersoon Simon). Dat heb ik niet, en als ik daar wat samenvattingen van lees, dan bevestigt dat wel mijn idee. Dat lijkt een beetje op een puzzel verkopen waarvan het laatste stukje ontbreekt.
Er loopt overigens nog een verhaallijntje mee over een monoliet met (buitenaardse?) intelligentie en een chinees die overlijdt na contact hiermee, maar wat dit te maken heeft met de grotere verhaallijn is mij (ook) een raadsel.
Ik weet gewoon niet wat ik met dit boek aanmoet. Is dit nou heel slim geschreven, of is dit een soort boerenbedrog?
1
Reageer op deze recensie
Meer recensies van Jokie
Gesponsord
Een moeder zal alles op alles zetten om haar zoon vrij te pleiten, maar is hij wel zo onschuldig als ze denkt? Schrijf je nu in voor de Hebban Leesclub.
