Naast alle culturele verwijzingen zoals we bij vraag 1 bespraken, zijn er ook opvallend veel hoofdstukken die bestaan uit letterlijke delen van wetenschappelijk werk. Hierbij wordt bijvoorbeeld ook netjes de auteur genoemd en achterin de delen is een verantwoording voor deze citaten te vinden. 

2. Hoe hebben jullie deze wetenschappelijke kennis gelezen in combinatie met de rest van de fragmenten? Hebben ze misschien een aparte betekenis of heeft de auteur een speciaal doel gehad met deze citaten? Of zijn ze wellicht net zo goed onderdeel van het samenraapsel van ideeën dat de auteur verwerkt heeft in zijn trilogie?