Leesclub

Anne

Volgen Volg jeNiet volgen

34 volgers

Vraag 9 - nawoord

op 26 juli 2019 door Anne

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Vraag 9

De vader van Anne heeft een uitgebreid nawoord geschreven. Wat vind je van het nawoord?

Reacties op: Vraag 9 - nawoord

576900

26 juli 2019

2019-07-26T09:11:34+02:00

Natasha

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/thumbnail_IMG_1921.jpg

https://www.hebban.nl/!/natasha-braat

244194

Zijn spreekrecht vond ik sterk en het bezorgde mij kippenvel, maar zijn onderzoek naar het rechtssysteem vond ik niet zo goed. Hij heeft een keer gezegd dat hij niet de boze vader wilde zijn, maar zo zet hij zich wel neer (wat ik kan begrijpen).

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

576901

26 juli 2019

2019-07-26T09:11:52+02:00

Willeke

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/14332925_867403206721906_9213612710141141048_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/willeke-2

117382

Het is een heel goede aanvulling van wat de oorzaak van de dood van Anne is. Tegelijkertijd is het de manier van Wim om zijn woede en frustratie de ruimte te geven en de lezer een inzicht te geven welke fouten er zijn gemaakt. Hij heeft dat op een zorgvuldige manier gedaan, onderzoek gepleegd en adviezen gevraagd aan juridisch onderlegde mensen en het goed leesbaar beschreven. Mijn complimenten.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

576913

26 juli 2019

2019-07-26T09:55:13+02:00

Evajagt

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/Evajagt

266740

Erg knap hoe hij dit geschreven heeft. Hij neemt je mee in zijn onderzoek dat hij heel gedegen heeft uitgevoerd. Je voelt de onmacht, frustratie en het onrecht wat hij voelt. Ik begrijp dat heel goed, ook al ben ik het niet in alles helemaal met hem eens. Het nawoord van de vader van Anne viel een beetje uiteen in twee 'betogen'. Allereerst dat Michael P. eerder tbs had moeten krijgen, althans langer veroordeeld had moeten worden. Daar ben ik het helemaal mee eens. Volgens mij zijn daar fouten gemaakt, of was het rechtssysteem niet goed ontwikkeld om die tbs op te leggen. Dat is gelukkig nu veranderd. Wat betreft het betoog dat Michael P. tot een langere straf of zelfs misschien een doodstraf veroordeeld had moeten worden, ben ik het daar niet helemaal mee eens. Dat ligt echter meer gelegen in het feit dat als het hier kan (een heel duidelijke zaak waarbij de dader heeft bekend) het ook in andere gevallen kan worden opgelegd. In de geschiedenis is gebleken wat dat voor schrijnende zaken met zich mee brengt. Daar is hij inderdaad meer de boze vader, wat inderdaad heel begrijpelijk is. Ik ben het zeker met de vader van Anne eens dat Michael P. zijn leven niet meer vrij moet komen. Ik denk ook niet dat dat kan, gelet op zijn mentale toestand en de kille, vastberaden werkwijze waarmee Anne om het leven is gekomen. Daarom is het m.i. goed dat Michael P. behandeld gaat worden in een tbs-kliniek. Wel ben ik ten alle tijden tegen de doodstraf, en alles wat daar op lijkt. Ik ben het eens met het feit dat de argumenten tegen de doodstraf die de vader van Anne opnoemt in het geval van Michael P. niet opgaan en dat 28 jaar celstraf en tbs niet in verhouding staat met het jonge leven dat hij heeft weggenomen, maar volgens mij is dat bij geen enkele straf het geval en is dat ook niet het doel van bestraffing. Daarbij denk ik dat langer straffen niet perse effect heeft (dat komt ook uit onderzoeken). Als je dit interessant vindt is het wellicht interessant om een podcast te luisteren van Eindbazen waarin Dick Schwaab wordt geïnterviewd (neuroloog, hersenwetenschapper). Vanaf ongeveer 75 minuten snijdt hij dit onderwerp aan en licht hij toe hoe hersenziekten en mentale toestanden verantwoordelijk kunnen zijn voor misdaden (als je niet alles wilt luisteren). Het is voer voor discussie, je kan hier uren over praten... https://eindbazen.nl/podcast/dick-swaab/

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577044

26 juli 2019

2019-07-26T13:40:55+02:00

kessel45

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/crossen%20met%20Franske%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/kessel45-2

117115

Ik vind het héél knap van Wim dat hij het nawoord heeft geschreven. Het zal je kind maar zijn. Ja frustratie en onmacht zijn héél normaal in deze situatie. Ja een boze vader, maar daar staat hij niet alleen in. Heeft hij mij óók mee en ik denk dat er velen boos zijn. Nee iedereen hoeft het ook niet met hem eens te zijn. Dat zal hij ook niet verwachten, maar hij komt er recht voor uit over hoe hij over de strafmaatregel denkt. Er zijn véél fouten gemaakt door allerlei diensten en mogelijk leren ze hier van zodat er misschien minder moorden gepleegd gaan worden. Iedereen moet dit boek lezen is mijn mening.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577073

26 juli 2019

2019-07-26T14:27:23+02:00

Sabine

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20170608-naamloos-5846.jpg

https://www.hebban.nl/!/sabine-11

252076

Ik vind het heel moedig dat hij het nawoord heeft geschreven. Toen ik het begon te lezen verwachtte ik een heel emotioneel betoog, hij zegt zelf ik wil niet de boze vader zijn. Maar naar mijn mening is het niet geschreven vanuit het punt van boze vader, ik snap heel goed dat het voor veel mensen zo overkomt, hij is tenslotte zijn onderzoek gestart na de moord op zijn dochter. Maar eerlijk is eerlijk, iemand die dit vreselijke niet meemaakt gaat ook niet op onderzoek uit. Ik kan voor mezelf wel zeggen dat ik het eens ben met hem, op alle gebied. Ook ik ben tegen doodstraf maar in sommige gevallen vind ik dat het toch in overweging genomen mag worden, daarom nog niet uitgesproken. Wat ik wel niet vind kunnen is dat een dader die duidelijk schuldig is en waar voldoende bewijzen voor zijn de mogelijkheid krijgt om in hoger beroep te gaan, in dit geval heeft Michael P. Anne ook geen tweede kans gegeven uit schrik dat ze zou gaan praten, dan kan ik er echt niet bij dat P. wel een tweede kans krijgt en nu zelfs een derde om tegen zijn straf in beroep te gaan.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577125

26 juli 2019

2019-07-26T16:00:18+02:00

jolandavankatwijk

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%281953%29.png

https://www.hebban.nl/!/jolanda-ista

285088

Aan de ene kant vind ik het erg knap van Wim dat hij, nadat zijn eigen dochter koelbloedig is vermoord, zo'n betoog kan schrijven als nawoord van een boek over zijn dochter. Niet iedereen kan zijn frustratie, woede en onbegrip zo onder woorden brengen na zoiets vreselijks. Daarom koester ik veel respect voor hem. Daarbij is hij ook niet erg in de emotie geschoten, wat ook knap is. Ik had wel wat meer moeite met zijn nawoord dan met de rest van het boek, omdat het vrij lang was en de rode draad keer op keer weer terug kwam nadat ik tot de conclusie was gekomen dat ik hem begreep. Zijn punt was al snel duidelijk voor mij en daarom kon het op een gegeven moment wat langdradiger worden. Het nawoord van Wim heeft me wederom aan het denken gezet over het Nederlands rechtssysteem en hoe krom het recht hier vaak is. Het is toch ondenkbaar dat iemand als Michael P., die inderdaad al veel eerder tbs had moeten krijgen, vrij rond kon lopen en zelfs nu hij hartstikke schuldig is gebleken gewoon wéér in hoger beroep kan gaan. Als alle bewijzen laten zien dat hij schuldig is, dan is hij dat. Punt. Hij verdient geen kansen meer, hij heeft Anne ook alle kansen ontnomen. Nu klinkt dat als oog om oog, tand om tand, en dat is ook zo. Maar verdient Michael P. dan ook de doodstraf? Dit haalt Wim ook aan, en ik moet zeggen dat ik daar zelf nog niet over uit ben. Het klopt dat je dan een leven wegneemt van iemand die een ander het leven ontnomen heeft, maar misschien is dit te makkelijk. Levenslang is hier ook geen levenslang en in de Nederlandse gevangenissen wordt er volgens mij wel aardig voor de gevangenen gezorgd, wat misschien ook geen volwaardige straf is. Kunnen we eigenlijk ooit wel op een straf komen voor een strafbaar gepleegd feit als deze wat gerechtvaardigd is en in verhouding staat tot het strafbare gepleegde feit? Dat vraag ik me af.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577191

26 juli 2019

2019-07-26T18:57:49+02:00

Mary

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Omslag%20mockup.jpg

https://www.hebban.nl/!/mary-12

246480

Hallo Laura en allen. Deze week bleef vraag 8 bij mij liggen, op maandag was ik bij de oogarts en ineens blijk drie oogziekten te hebben, waarvan eentje al 10 tot 15 jaar haar schade heeft aangericht. Ineens realiseerde ik mij dat het niet vanzelfsprekend is dat ik schrijf, lees en schilder. het ontbrak mij aan energie om hiermee aan de slag t e gaan, daarom nu vraag 8 en 9 in één blokje. Ik hoop dat het niet storend overkomt. 8. Wat is je het meest bijgebleven of opgevallen tijdens het lezen en waarom? Dit kan van alles zijn: een citaat, een bepaalde situatie of gebeurtenis die wordt beschreven, de sfeer of iets heel anders. De samenwerking tussen familie, vrienden en de politie vond ik ontroerend. Ik geloof in het goede in de mens en dat zie je in de zoektocht terug. Zoveel mensen die hun werk laten voor wat het is of juist hun expertise inzetten om Anne te vinden, hartverwarmend. Het vinden van de jas van Anne door de vrijwilligers is volgens mij cruciaal geweest om deze zaak op te lossen. Was die niet op tijd gevonden dan was er geen DNA spoor van P gevonden, dus misschien ook Anne niet. Dat fragment heeft de meeste indruk op mij gemaakt. 9. De vader van Anne heeft een uitgebreid nawoord geschreven. Wat vind je van het nawoord? Allereerst deze man heeft Nederland een dienst bewezen met zijn onderzoek, het is tijdrovend en voor hem heeft het een enorme emotionele lading. Ik kan mij hier heel goed inleven, omdat ikzelf ook (een minder emotioneel) onderzoek heb gedaan voor mijn boek. Eén van de zaken die mij van het boek Anne is bijgebleven is dat er geen toezicht is op de rechterlijke macht. Dat heeft mij verbaasd. Ook het feit dat Otte de stukken kennelijk niet goed heeft gelezen en voorbij gaat aan het feit waarom P eerder 16 jaar heeft gekregen vond ik verbijsterend. Hij verlaagt P zijn straf uit 2010 met vijf jaar, dat is onbegrijpelijk. P krijgt 11 jaar, maar mag in 2017 al weer met verlof, let wel, zonder toezicht. Hoe kan dat? Wim Faber zet veel vraagtekens bij wat er is gebeurd en legt veel uit over wat hij heeft gevonden. De samenleving, lees de politiek moet hier iets mee. Ook de discussie die Wim Faber aanzwengelt over de hoge kosten van de lange gevangenisstraf en TBS voor P zou een punt moeten zijn waar de samenleving best eens een stevige discussie over mag voeren. Wim trekt het breder naar mensen die dure medicatie nodig hebben en die niet krijgen omdat het te duur is. Heeft P. dan meer rechten dan die patiënt? Heb ik ook vaak gedacht, Wim spreekt dit hardop uit, iets waar moed voor nodig is. Ik ben tegen de doodstraf, maar vraag mij wel af: wat is het beste voor P. zelf en wat is het beste voor de veiligheid van de samenleving?

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577231

26 juli 2019

2019-07-26T20:19:04+02:00

Sabine

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20170608-naamloos-5846.jpg

https://www.hebban.nl/!/sabine-11

252076

Bij vraag 9 kan ik je alleen maar bijtreden Mary. Verder wens ik je veel beterschap en sterkte met je ogen.

577191

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577235

26 juli 2019

2019-07-26T20:24:17+02:00

Mary

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Omslag%20mockup.jpg

https://www.hebban.nl/!/mary-12

246480

Dank je wel Sabine

577231

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577518

27 juli 2019

2019-07-27T12:48:08+02:00

A van Steeg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20210731-WA00172.jpg

https://www.hebban.nl/!/Antvsb

109155

Wat een heftig nieuws voor je Mary! Sterkte met alles. Ik hoop dat je het een plekje kan gaan geven, maar ik weet zelf hoe verrekte moeilijk het is als je iets wil en het je niet lukt om lichamelijke problemen.

577191

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577522

27 juli 2019

2019-07-27T12:58:08+02:00

jolandavankatwijk

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%281953%29.png

https://www.hebban.nl/!/jolanda-ista

285088

Heel veel sterkte en beterschap Mary!

577191

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577580

27 juli 2019

2019-07-27T14:37:53+02:00

MarionP

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20150101_11094.1%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marionp

122276

Pfff... heftig ! Heel veel sterkte en beterschap !

577191

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577726

27 juli 2019

2019-07-27T22:00:22+02:00

Miranda Nies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20231001-WA0012%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geert-miranda-huypkens-nies

119028

Beterschap Mary! Dat is niet niks...

577191

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

578368

29 juli 2019

2019-07-29T11:42:52+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Sterkte Mary!

577191

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577211

26 juli 2019

2019-07-26T19:43:18+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Knap dat hij het nawoord heeft geschreven, vooral zijn spreekrecht stuk was heftig. Zijn onderzoek waar hij zich in vastgebeten heeft, knap! Niet altijd even prettig te lezen maar okay. Dat er fouten zijn gemaakt en dat Otte hem een lagere straf heeft gegeven vind ik, net als Wim, onbegrijpelijk.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577317

26 juli 2019

2019-07-26T22:06:12+02:00

Jeanet

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_20230601_121141_010.jpg

https://www.hebban.nl/!/jeanet-6

241273

Het was duidelijk en goed te volgen, alhoewel het van mij ook iets korter had gemogen. Ik begrijp zijn boosheid en frustratie. De theorie en praktijk liggen vaak zover uit elkaar. Nederland heeft zoveel regeltjes en kleine lettertjes dat het soms niet meer te volgen is allemaal, zeker niet voor een leek. Ik denk wel dat het doorzettingsvermogen van Wim een boel te werk gesteld heeft. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt, in de ene functie heeft het meer consequenties dan in een andere. Eigenlijk zou er een soort controle systeem moeten zijn, waarin zulk soort fouten voorkomen hadden kunnen worden.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577345

26 juli 2019

2019-07-26T22:45:37+02:00

Joeba

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Hebban%20profielfoto%285%29.png

https://www.hebban.nl/!/Joeba

275322

Hele rauwe emotie, mooi dat hij dat durft te laten zien. Ook mooi om te lezen hoe hij met het verdriet omgaat ook met behulp van psychologe en slachtofferhulp. De informatie die hij verzameld heeft is erg waardevol vind ik. Duidelijk geschreven en objectief onderzoek gedaan. Met objectief bedoel ik onderbouwd onderzoek zonder zich compleet te laten leiden door emoties. Het nawoord heeft hij en ik hoop met mij vele anderen na doen denken over ons rechtssysteem. Verschrikkelijk veel respect heb ik voor Wim, dat hij na de afschuwelijke misdaad op zijn dochter de kracht heeft gevonden om daar toch iets positiefs voor de toekomst uit voort te laten vloeien.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577404

27 juli 2019

2019-07-27T08:24:47+02:00

Willeke

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/14332925_867403206721906_9213612710141141048_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/willeke-2

117382

Daar heb je gelijk in want ik ben me meer gaan interesseren over hoe het rechtssysteem in elkaar zit.

577345

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577461

27 juli 2019

2019-07-27T10:45:28+02:00

Jacqueline

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/foto-4.JPG

https://www.hebban.nl/!/jacqueline-6

130496

Het nawoord van de vader van Anne, was indrukwekkend. Zoveel onmacht. Zijn dochter zou nog geleefd hebben als het rechtssysteem anders had gefunctioneerd. Hij verwoord heel duidelijk hoe hij hier tegenaan kijkt. Tegelijkertijd is de schrijfstijl zo anders dan de rest van het boek. Wat begrijpelijk is, omdat het ook door een ander persoon wordt beschreven. Maar ik vond het op sommige punten wat langdradig, waardoor ik over dit gedeelte van het boek een stuk langer heb gedaan. Maar ik heb vooral bewondering dat hij zich zo kan verwoorden.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577516

27 juli 2019

2019-07-27T12:45:58+02:00

A van Steeg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20210731-WA00172.jpg

https://www.hebban.nl/!/Antvsb

109155

Ik vond het nawoord een goede afsluiting van het boek. De oom heeft het verhaal/boek geschreven en vader sluit deze af. De schrijfstijl is, zoals hierboven al is gezegd, totaal anders, maar dat is ook tekent voor de afsluiting. Je merkt echt dat vader aan het woord is en zijn emotie erin heeft gelegd. Jammer dat alleen vader aan het woord is geweest. Ik had gehoopt dat haar moeder, broer of andere dichtbije nabestaande ook nog aan het woord kwam. Het boek krijgt hierdoor een andere diepgang dan ik stiekem had gehoopt.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577605

27 juli 2019

2019-07-27T15:32:52+02:00

Willeke

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/14332925_867403206721906_9213612710141141048_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/willeke-2

117382

Moeder speelt een kleine rol in dit boek, ik denk dat zij daar zelf voor gekozen heeft.

577516

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577579

27 juli 2019

2019-07-27T14:36:53+02:00

MarionP

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20150101_11094.1%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marionp

122276

Uit het nawoord blijkt de woede, de onmacht, de frustratie en het verdriet van de vader. Het is een "passende" afsluiting van het boek. En het zou in mijn ogen goed zijn, als er nu politici opstaan en met zijn onderzoek aan de slag gaan ! De fouten die gemaakt zijn door de rechter en de behandelaars van Michael P. hebben Anne het leven gekost (en helaas is Anne niet het enige slachtoffer van zulke fouten) Zog dat dit in de toekomst voorkomen kan worden, zodat er uit deze hoop ellende tenminste nog iets goeds voortkomt.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577692

27 juli 2019

2019-07-27T20:23:34+02:00

Mary

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Omslag%20mockup.jpg

https://www.hebban.nl/!/mary-12

246480

Iedereen bedankt voor de lieve woorden, ik ben de jongeman bij Hans Anders, die mij verwees naar de oogarts erg dankbaar, door zijn alertheid kan er binnenkort een behandeling starten om erger te voorkomen. Dat ik het hier toch meld is dat familiaire Claucoom erfelijk is, maar dat dit niet altijd wordt ontdekt als mensen geen verhoogde oogdruk hebben, zoals in mijn geval. Mijn moeder heeft wel verhoogde druk en claucoom, ik niet, maar dat het niet is ontdekt is jammer, want nu is er veel onnodige schade op het netvlies. Dus als het in de familie voorkomt, laat dan na je 40ste je ogen bij de oogarts controleren, zeker éék keer per twee of drie jaar.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577728

27 juli 2019

2019-07-27T22:18:02+02:00

Miranda Nies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20231001-WA0012%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geert-miranda-huypkens-nies

119028

Ik vond het knap dat Wim het nawoord deed. Ook de manier waarop. Het is heel anders geschreven dan de rest van het boek. Je proeft de onmacht, de boosheid, het gefrustreerd zijn maar ook het verdriet en de emotie. Van het spreekrecht was ik erg onder de indruk. Dat kwam binnen. Ik snap ook dat het een toevoeging is voor het boek, maar soms mocht het wat korter. Er zaten veel herhalingen in van het tweede deel, waardoor het af en toe langdradig werd.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577816

28 juli 2019

2019-07-28T10:26:16+02:00

anne1999

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%28321%29.png

https://www.hebban.nl/!/anne1999

273978

Eerlijk gezegd vond ik het vrij taaie kost, maar voor dergelijke juridische en filosofische uiteenzettingen vind ik het duidelijk verwoord. Er blijkt duidelijk dat hij zich goed heeft verdiept in wetenschappelijke literatuur en zeker niet een ‘boze vader’ is, zoals hij het zelf noemt, maar ik moet wel zeggen dat er alsnog een aantal struikelpunten waren waarover ik viel tijdens het lezen van zijn nawoord. Allereerst zegt hij in zijn spreekrechtverklaring (pagina 319) dat hij vind dat hij het recht zou moeten mogen hebben om de dader zelf te straffen. Vanaf dit punt werd zijn geloofwaardigheid bij mij in twijfel getrokken: er zijn honderden argumenten te bedenken waarom dit een goed idee is en hoewel ik geloof dat het lekker zal voelen om de dader aan te vliegen, is het voor ieder helder nadenkend mens geen wenselijk ideaal dat slachtoffers hun eigen daders gaan straffen. Verder haalt Wim in hoofdstuk III van zijn nawoord (pagina 328) de vier doelen van het strafrecht aan: voorkomen van herhaling, beschermen van de samenleving, afschrikken en vergelding. Deze vier pijlers zijn allemaal even belangrijk en desondanks gaat Wim Faber alleen uitgebreid in op het doel ‘vergelding’. Hij zegt zelfs dat dit het belangrijkste doel blijkt te zijn, wat logisch is voor een slachtoffer zoals hijzelf, maar ik ben het zeker niet met hem eens wat deze uitspraak betreft. Ik vind het dan ook scheef dat zijn gehele pleidooi over de doodstraf alleen vergelding aanhaalt en daarbij de andere drie doelen links laat liggen, terwijl deze gelijke zwaarte zouden moeten kennen. Ik vind overigens dat hij in hoofdstuk V van zijn nawoord (pagina 334) wel zeer goede argumenten geeft vóór de doodstraf. Ik ben zelf echter van mening dat men als samenleving nooit mensen van het leven mag beroven: iedereen heeft recht op een kans tot levensverbetering. Als P. er voor ‘kiest’ om deze kans niet te benutten zal hij voor de rest van zijn leven vast zitten, maar wanneer hij meewerkt aan alle behandelingen en geneest, verdient zelfs P. naar mijn mening een tweede kans in het leven. Hoewel mijn kritische houding jegens dit nawoord wellicht anders doet vermoeden, vind ik het heel knap dat Wim Faber zo veel onderzoek heeft gedaan naar deze zaak en alles wat ermee te maken heeft. Nagenoeg alles uit dit nawoord kent wetenschappelijke basis uit arresten, artikelen en leerboeken. Het moet ontzettend pijnlijk zijn geweest om aan de hand van deze stukken te ondervinden dat er fouten zijn gemaakt, waardoor de dood van je eigen dochter voorkomen had kunnen worden. Rechter Otte gelooft niet in tbs en daarom kon P. vrij rondlopen. Dit is hoogst kwalijk en het is knap dat Wim Faber alle stukken hierover heeft gelezen en een dergelijke rechtschapen conclusie weet te trekken.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

578431

29 juli 2019

2019-07-29T12:40:35+02:00

Francisca den Otter

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/200_FdO-2021%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/francisca-otter

235056

Ik kan je volgen mbt het stuk over de doodstraf, dat je nooit iemand van het leven mag beroven. Maar mensen die uiteindelijk hun hele leven opgesloten worden kosten de samenleving zoveel geld dat ik dat best zonde vind...

577816

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

577979

28 juli 2019

2019-07-28T13:46:17+02:00

Yvonne

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%281461%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/spoekey

265421

Ik vond het heel knap van hem dat hij toch een nawoord in het boek heeft geschreven hij heeft een hele andere schrijfstijl dan zijn broer meer boosheid (terecht) vond het wel af en toe moeilijk om te lezen.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

578101

28 juli 2019

2019-07-28T17:29:29+02:00

Francine Herrebaut

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/013.png

https://www.hebban.nl/!/francine-herrebaut

128861

Zoals ik al bij een eerdere vraag schreef had ik de tekst van Wim liever als voorwoord gehad dan als nawoord. Ik denk dat ik dan het hele boek met meer emotie had gelezen dan ik nu heb gedaan. Ik vind het hele boek natuurlijk erg duidelijk geschreven, oom Hans is dan ook niet voor niets een ervaren journalist, maar ik voelde pas heel écht verdriet toen ik de woorden van Wim las en ik voel dan ook ontzetten veel respect voor deze vader, die zijn dochter op zo'n gruwelijke wijze verloren is, dat hij toch in staat is om zich door de taaie kost van recht en wetten te worstelen om te weten te komen hoe dit is kunnen gebeuren, waar het is fout gelopen en hoe dit in de toekomst voorkomen zou kunnen worden. Ik zou dit zeker niet kunnen, zoveel is zeker.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

578210

28 juli 2019

2019-07-28T23:03:52+02:00

Marina

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20171112_180022.jpg

https://www.hebban.nl/!/marina-11

255475

Het nawoord van Wim vond ik heel indrukwekkend . Knap en moedig dat hij zijn boosheid en frustratie toch kan omvormen naar de kracht om het onderzoek te voeren, zijn "spreekrecht" te eisen en dus dit nawoord te schrijven.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

583313

07 augustus 2019

2019-08-07T11:04:10+02:00

Kim Stikkelbroeck

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%28345%29.png

https://www.hebban.nl/!/kim-s

245907

Ik vond het ontzetten dapper en passend bij het boek. Het maakt het verhaal af en maakt dat je nog dichter bij Anne kwam vond ik. Je merkt dat er frustratie en onmacht bij komt kijken in zijn stuk, maar ook weer de kracht om niet op te geven en gebruik te maken van zijn rechten! Nogmaals super dapper en mooi vond ik het.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Anne

Welkom bij de leesclub rond Anne, het aangrijpende boek over de verdwijning van Anne Faber, geschreven door haar oom Hans Faber, met medewerking van vader Wim Faber (Lebowski Publishers). Onze hashtag is #hebbanleesclub. Heb je een vraag over deze leesclub, mail dan naar: vandaag@hebban.nl.

De deelnemers zijn bekend, de boeken gaan op de post. Het is tijd voor een kennismakingsrondje in het leesclubcafé. Dat is ook de plek waar je kunt aansluiten met een eigen exemplaar (altijd welkom!). Jullie coördinator is Laura.

We wensen jullie een mooie en waardevolle boekbespreking en discussie.

Vraag 1: woensdag 10 juli 2019
Vraag 2: vrijdag 12 juli 2019
Vraag 3: zondag 14 juli 2019
Vraag 4: dinsdag 16 juli 2019
Vraag 5: donderdag 18 juli 2019
Vraag 6: zaterdag 20 juli 2019
Vraag 7: maandag 22 juli 2019
Vraag 8: woensdag 24 juli 2019
Vraag 9: vrijdag 26 juli 2019
Vraag 10: zondag 28 juli 2019

De leesclub is afgesloten met een gemiddelde score van 4,3 sterren.

Anne

Vraag 9 - nawoord

Reacties op: Vraag 9 - nawoord

Anne

Meer informatie

Vraag 10 - verwachtingen

Vraag 9 - nawoord

Vraag 8 - opvallendheden

Vraag 7 - juridische aspecten

Vraag 6 - thema

Vraag 5 - details

Vraag 4 - schrijfstijl en perspectief

Vraag 3 - emoties

Vraag 2 - opbouw

Vraag 1 - voorkennis

Anne van Hans en Wim Faber

Mail ontvangen en dan?

Leesclubcafé [geen spoilers]

Leesclubdiscussie [spoilers toegestaan]

Eindverslag - Een heftig en emotioneel, maar mooi en belangrijk boek