5. Rol van objectieve biograaf

We hadden het in vraag 4 al even over de rol van objectieve biograaf met betrekking tot de schrijfstijl. Bij deze vraag duiken we daar wat dieper op in.

5.a Achter in het boek staan alle geraadpleegde bronnen en In ‘Dankwoord en verantwoording’ kunnen we lezen wie Frank allemaal geïnterviewd heeft en hoe zijn onderzoek is verlopen. Hij vertelt het verhaal in zijn eigen woorden zonder in de tekst te verwijzen naar deze bronnen of geïnterviewden. Ze worden niet geciteerd en hij legt de personages ook geen dialogen in de mond. Wat vind je van die keuze? Heb je dat misschien gemist of vond je het voor de leesbaarheid misschien juist een goede keuze. Licht je mening toe.

5.b Vind je dat hij erin geslaagd is om het verhaal objectief te vertellen, zonder dat hij zijn eigen mening over de gebeurtenissen ventileert? Licht toe waarom je dat wel of misschien niet vindt.