Gedurende de Hebban Leesclub zijn wij benieuwd naar jouw mening over het boek. Om het boek inhoudelijk goed te kunnen bespreken, vind je hieronder een set leesclubvragen. We gaan de vragen een voor een samen bespreken, waarbij de leesclubcoördinator het tempo aangeeft door de vragen onder dit bericht te stellen.

Let op: Wil je antwoorden op een van de vragen, klik dan op de grijze button 'Reageer' rechtsonder de vraag, zodat alle reacties op dezelfde vraag bij elkaar blijven. Gebruik de roze 'Plaats reactie'-button helemaal onderaan alleen als je iets kwijt wilt dat niet te maken heeft met een van de vragen.

UPDATE 16 februari: Voorlopig houden we zaterdag 18 februari aan als afsluitingsdatum van deze leesclub. Dit betekent ook dat 18/02 de uiterste datum is om je recensie te plaatsen.

LEESCLUBVRAGEN

1. Zijn Vlaamse collega-auteur Erik Vlaminck zei over “De laatste ronde” van Louis Van Dievel: “Het is een boek dat niet ophoudt bij de laatste pagina”. Ben je het eens met Vlaminck, of niet? Waarom wel/waarom niet?
2. In het leesclubcafé heb ik het ook al vermeld: een vraag over de passage op pagina 95… “Wat weet ge van uw ouders als ge vijftien, zestien zijt? Misschien gaat dat nu anders maar toen ik puber was – dat woord bestond toen geeneens – woonden uw ouders in een totaal andere wereld als gij.”   Het voordeel van deze leesclub nu, is dat we hier deelnemers hebben met totaal verschillende leeftijden. Dus: hoe denk jij over deze passage, vanuit het perspectief van je eigen jeugd?

      3. Stel je persoonlijke top 5 op, kies uit de volgende lijst:

      -        Erg vlot leesbaar

      -        Stevige constructie van het verhaal

      -        Knap verteld

      -        Amusante humor

      -        Dramatiek wordt op het juiste moment neergezet

      -        Het Vlaams is storend

      -        Het Vlaams is helemaal niet storend, integendeel

      -        Het hoofdpersonage (Ludo) is een mislukkeling

      -        Ludo is levensecht

      -        Het verhaal is heel geloofwaardig

      -        Het ontbreken van aanhalingstekens bij de dialogen vond ik verwarrend

Graag ook een korte motivatie over je keuze, zodat we hierover in discussie kunnen gaan.

    4. ‘De laatste ronde’ is (je hebt slechts één mogelijke keuze):

     -        Een roman

     -        Een tragikomische roman

     -        Een psychologische roman

     -        Een levensverhaal

     -        Een vlijmscherpe kroniek van een mensenleven

     -        Anders, namelijk ……

Waarom?

5. 

Hieronder staan nog een aantal stellingen (voor wat ze waard zijn); ietwat anders en minder positief. Kies maar uit, waarover je iets wil melden, of waarover je wil discussiëren.

-        Deze roman heeft te weinig psychologische diepgang.

-        Ik twijfel toch aan de geloofwaardigheid van het verhaal en/of personages.

-        De auteur heeft zijn verhaal te beknopt neergeschreven.

-        Van Dievel heeft het laatste gedeelte te snel afgewerkt.

-        Hier zat veel meer in.

-        Er ontbreekt – vooral voor de Nederlandse lezers - een verklarende woordenlijst. (Onderaan de pagina of achterin het boek)

-        Van Dievel geeft onvoldoende achtergrond of diepgang weer over zijn personages.

-        De dialogen zijn sober en niet indringend. 

-        Het einde is voor mij toch te abrupt.

-        Ik heb zelf nog een andere stelling, als punt van kritiek op het boek, namelijk…

 6.  Een vraag, opgesplitst in twee delen:

- Wie is - of zijn - volgens jou 'het kind/ kinderen van de rekening' in dit verhaal? Waarom vind je dat?

- Heb je echt “compassie”, medelijden met één of meerdere personages en waarom dan?

7.  Ik gebruik de term “Vlaams” niet graag, toch is die hier wel duidelijk van toepassing, denk ik toch.
Zou je dit boek anders - hoger of lager - beoordelen, als de auteur de “standaardtaal” zou hebben gebruikt?

8.  Veronderstel (wat niet gaat gebeuren, waarschijnlijk) dat er een vervolg komt op deze roman. Ga je dit dan lezen en zo ja: met hogere verwachtingen dan met ‘De laatste ronde’? Waarom/waarom niet?

9. Denk je dat de romans (niet alleen ‘De laatste ronde’) van Louis van Dievel kunnen doorbreken in Nederland? Waarom wel/waarom niet?

10. Ludo is - uiteraard - het hoofdpersonage; we gaan hem nu even niet in aanmerking nemen… Wie is volgens jou dan het meest interessante/intrigerende personage uit ‘De laatste ronde’?

Volgende stap:

Schrijf je recensie van minimaal 150 woorden op de boekpagina van het leesclubboek en plaats een quote uit je recensie plus je sterrenwaardering in Eindoordeel.