Vraag 4 - Welke weg bewandelt de auteur?

1135028

26 oktober 2022

2022-10-26T06:26:10+02:00

Tommy Verhaegen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profile%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/tommy-verhaegen

128078

4a Ik lees en bekijk die dingen wel maar dat blijft me echt niet bij. Ik heb het citaat opnieuw gelezen en achteraf gezien geeft dat een erg goede beschrijving van het wereldbeeld dat Conant (van zichzelf) heeft. En dat klopt ook wel met hoe de meeste mensen zichzelf zien, vermoed ik. Ook bij het opnieuw bekijken van de kaart zegt het me niks. Dat kan wel handig zijn voor wie het boek echt wil meebeleven via google en de reis echt op de kaart volgen, maar zo diep ga ik meestal niet. De proloog vond ik vooral spannend dus leesbevorderend. Je wil echt meer te weten komen nadat je dat gelezen hebt. 4b. Het verhaal verloopt chronologisch (met de nodige flashbacks ter verduidelijking van bepaalde punten) volgens zowel de levensloop van Conant als de reizen die hij maakte. McGrath mengt wel de belevenissen van Conant met zowel zijn eigen belevenissen en de manier waarop hijzelf de ontmoetingen van Conant beleeft (en nadoet). Soms vervalt het haast tot een opsomming van namen en plaatsen zonder verdere details, dat haalt wel wat van de spanning weg. Maar het is natuurlijk geen thriller maar wel een documentaire. 4c. Vooral het contrast tussen Conant in Bozeman als hij zich op zijn manier probeert in te passen in de "normale" maatschappij - maar er niet wordt aanvaardt of zelfs maar serieus genomen. En dan Conant als sociaal bewogen kanovaarder die telkens verlangt naar wat er na de volgende bocht in de rivier zal komen. En ondertussen in alle rust op het water filosofeert. Er is natuurlijk ook de reconstructie van het leven en de reizen van Conant, de speurtocht van McGrath, zeg maar, en het tot stand komen van dit boek. Ik weet niet of het als een apart thema kan beschouwd worden maar het grootste deel van het boek wordt wel ingenomen door de overvloed aan mensen en plaatsen die ultrakort tot iets minder kort het traject van Conant afbakenen. Als het ware de link tuseen het water en de oever, de eenzaamheid en de menselijke bewoning. 4d.We hebben eigenlijk geen idee hoeveel van de gegevens van Conant hij gebruikt heeft en hoeveel hij heeft afgeleid uit de bezittingen van Conant en de vele interviews. Er is wel sprake van meerdere boeken die Conant geschreven heeft en waarvan telkens blijkbaar ook enkele exemplaren tot bij een aantal kennissen geraakt zijn maar daar krijgen we verder geen concrete informatie over. Het zou toch wel interessant kunnen zijn om die bronnen, de boeken die Conant zelf geschreven heeft, ook ergens online te zetten (er van uitgaande dat ze niet interessant genoeg zjn voor publicatie). McGrath heeft zeken zijn eigen belevenissen en ervaringen mee in het verhaal gestopt en het is niet altijd heel duidelijk waar het ene overloopt in het anderen, vaak omdat het gewoon parallelle gebeurtenissen zijn. Misschien andere personen en plaatsen en in een andere tijd maar essentieel hetzelfde. Wat er wel duidelijk vermeld wordt is wanneer McGratch bepaalde veronderstellingen maakt of conclusies trekt. Of ook nog die van andere, via de interviews, mee in het boek verwerkt.

0

+1

1135067

26 oktober 2022

2022-10-26T10:03:06+02:00

Yvette Stevens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/waterhouse_the_charmer%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/yvette80

194566

4a. Las jij het citaat van Conant en bekeek je de bijgevoegde kaart? Vond je de proloog passend, spannend, leesbevorderend? Ja gelezen, maar dat is niet blijven plakken. Het geldt voor heel veel dingen in het leven. Niet leesbevorderend, omdat ik altijd zal beginnen aan een boek ondanks het voorwoord. De kaart heb ik alleen even overheen gekeken, het zegt me niks (te ver van mijn bed en teveel info in het boek... 4b. Welke vorm kiest McGrath voor de opbouw van het verhaal? Zie je een bepaalde structuur? Kun je die beschrijven? En hoe beviel die opbouw/structuur? Ik mis heel erg structuur en ik werd er zelfs geïrriteerd door. Je weet niet waar je aan toe was. Er zat geen lijn in. De enige lijn die ik er aan kon hangen, dat het het leven op de kano verteld vanuit random mensen uit zijn omgeving, ongeveer op de tijdlijn. Maar waarom dat verhaal op die plek, daar zag ik geen lijn. Ik wil graag weten waar een boek naartoe werkt en zelfs het einde gaf geen antwoord :(. 4c. Welke thema’s gebruikt de auteur om het verhaal aan op te hangen? Hoe worden die uitgewerkt door de auteur? De ontmoetingen met mensen in het leven van Conant spelen een grote rol, maar zijn in de praktijk alleen belangrijk voor Conant en meer nog voor McGrath, niet voor mij als lezer, want die random mensen zijn niet zo interessant voor mij. Dan kan ik ook een dagboek schrijven met alle mensen die ik ook heb ontmoet en alle avonturen die ik heb beleefd, zou misschien nog wel interessanter zijn :). 4d. Vind je dat de auteur de gegevens van Conant zelf voldoende gebruikt heeft voor zijn verhaal? En stopt hij er ook eigen ideeën over het verloop van het verhaal in? Houdt hij zich voldoende aan de bestaande informatie of vult hij ook in? Dat kunnen we niet echt weten, we weten alleen dat McGrath die informatie gebruikt die hij interessant vond of belangrijk vond om te laten weten. Hij zal ongetwijfeld de conversaties invullen, misschien wel zelfs mooier maken dan ze zijn.

0

+1

1135435

26 oktober 2022

2022-10-26T21:18:41+02:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Haha, jij bij 4c! Kom maar op met je dagboek! :)

0

1

1135067

+1

1136124

28 oktober 2022

2022-10-28T12:44:56+02:00

Yvette Stevens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/waterhouse_the_charmer%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/yvette80

194566

Jij ook met je olijvengaarden ;)

0

2

1135435

+1

1135097

26 oktober 2022

2022-10-26T10:44:12+02:00

Annelies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Pasfoto%282%29.png

https://www.hebban.nl/!/AnneliesTielen

107937

4a: Jazeker! Ik lees een boek altijd wel van voren tot achteren en sla daar ook het voorwoord e.d. niet bij over. Het kaartje vond ik extra interessant omdat ik net deze zomervakantie naar Amerika ben geweest. Het citaat maakt Conant meteen een man van mijn hart! 4b: Na de kennismaking met Conant maakt McGrath in feite een reconstructie van de reis die Contant heeft afgelegd in de hoop antwoorden te krijgen op zijn verdwijning; liefst om hem te vinden en om de man beter te leren kennen. Dit vind ik een hele mooie vorm; journalistiek, maar ook een mooie vorm om aan de hand van verhalen Dick Conant beter te leren kennen. 4c: Heel duidelijke thema's zie ik niet. Dan zou ik alleen kunnen noemen hoe mensen naar Dick Conant kijken en dat daar duidelijk een rode draad in zit. 4d: Er zit relatief weinig van Ben McGrath zelf in het boek; je leert zijn gezin niet kennen, er komt weinig over zijn werkende leven voorbij, maar af en toe geeft hij wel aan hoe hij over Conant denkt, aan de hand van de informatie die hij verzameld heeft. Het blijft een journalistieke opsomming van feiten; een relaas van zijn reizen door Amerika op zoek naar Conant. Ik vind niet dat hij daarbij zelf veel invult; als hij dat doet geeft hij altijd aan dat dat zijn mening is; hij dringt de lezer niets op.

0

+1

1135221

26 oktober 2022

2022-10-26T14:33:01+02:00

de_Stefs

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/steffie%20lego.jpg

https://www.hebban.nl/!/deStefs

290897

4a. Ik heb het gelezen en bekeken, maar het staat me nu niet meer bij. Ik werd te veel overspoeld door alle, lang niet altijd relevante, info in het boek. 4b.McGrath er voor om aan de hand van anderen een beeld te geven van het leven en de persoon Conant. Door wat anderen over Conant zeggen zou dat duidelijk moeten worden. Daarnaast gebruikt hij persoonlijke bezittingen van Conant om zijn leven en persoon te duiden. Dit beviel mij niet. Door zo veel personen op te voeren die iets over Conant zeggen, wordt het verhaal chaotisch. Je moet dan immers ook iets over al die personen vertellen, waardoor je eigenlijk tientallen persoonsschetsen krijgt ipv enkel die van Conant. 4c. Thema's die ik uit het verhaal haal zijn: eenzaamheid, koppigheid, idolisatie. Ik vermoed echter dat dit niet per se de thema's zijn die de auteur wil overbrengen. 4d. De auteur vult zeker zelf in, omdat hij idolaat is van Conant. Hij gebruikt hierdoor m.i. niet alle info en maakt er geen objectieve karakterschets van. Ik vind dit een gemiste kans, ik wil niet ontdekken hoe de auteur Conant ziet, ik wil me obv de info zelf een beeld kunnen vormen van de persoon Conant.

0

+1

1135222

26 oktober 2022

2022-10-26T14:35:34+02:00

Jacquelien

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20210102-WA0007.jpg

https://www.hebban.nl/!/jacquelien-klein-goldewijk

191133

4a: Ik had zeker het citaat gelezen en de proloog. Ik moest het nu wel weer herlezen. Het citaat spreekt mij heel erg aan. Omdat ik er ook in herken hoe ik in het leven wil staan. Niet zemelen, niet klagen. Neem soms de dingen hoe ze komen en probeer er niet in te blijven hangen maar maak ervan wat je er op dat moment van kan maken. Zo simpel als ik het nu schets is het natuurlijk niet maar in essentie is dat wel hoe ik in elkaar zit. De proloog nodigde heel erg uit om verder te lezen. Het maakt erg nieuwsgierig. Wat is er gebeurt? Wie zat er in die kano die al die spullen bij zich had en het zo goed georganiseerd had. Waar is diegene. Wat is er met hem /haar gebeurt? 4b: de vorm die Mc Grath kiest om zijn verhaal op te bouwen is voor mijn gevoel echt vanuit een journalistieke invalshoek. Onderzoek naar feiten en deze verbinden met elkaar. Enerzijds vanuit beroepsmatige interesse en anderzijds vanuit een persoonlijke invalshoek omdat de ontmoetingen die hij met Conrad had naast ene verhaal in zijn krant hem ook persoonlijk geraakt hadden. Door zijn onderzoek en het volgen van informatie komt hij bij de diverse personen terecht die een rol hebben gespeeld in het leven van Conrad. 4c: Ik heb een aantal thema's uit het boek gehaald. * Het loslaten, alleen willen zijn met diverse redenen. Niet alleen Conrad deed dit maar diverse personen dei in het boek genoemd worden hadden of hebben deze drang. * Niet echt een thema wellicht maar wel de verschillende manieren waarop mensen dit doen. Alleen de wildernis in zoals Christoffer Mc Candles dat deed. Met de kano weg maar wel tussendoor weer even 'thuis 'zijn. Misschien doet Mc Grath dat wel door zijn onderzoeken waardoor hij ook een tijd van huis is. * Familiebanden was ook een thema. Onderaan blz 153 wordt genoemd dat die belangrijk waren voor Conant. Hij is ervan overtuigd dat avontuur en familieleven niet samen kunnen gaan. Een thema om over te discussiëren. Soms is dat wellicht zo, maar ik denk dat in andere situaties het juist af en toe goed kan zijn. Ik heb een paar boeken gelezen van schrijvers die juist deze periodes van afzondering nodig hadden om daarna weer het gezinsleven, het werk of wat ook vol te kunnen houden. Ik vind dat intrigerend hoe dat werkt. 4d: Ik denk dat Mc Grath zich goed aan de feiten heeft gehouden. Er een stukje van hemzelf heeft ingestopt waar het zijn interesse raakte en dat hij dat wat verder uitgewerkt heeft. Hij heeft zeker chronologisch zijn onderzoek gedaan.

0

+1

1135266

26 oktober 2022

2022-10-26T16:17:58+02:00

BertineMouw

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image0%20%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/BertineMouw

358528

4a. Ik heb het citaat meerdere keren bekeken en de kaarten uitgebreid bestudeerd. Het duurde even voor ik gevonden had van welk stukje van kaart 1 de tweede kaart een uitvergroting is. Gedurende het verhaal heb ik heel vaak teruggekeken op de kaarten. Het hielp mij om het verhaal te kunnen plaatsen. Ik vind de proloog zeker leesbevorderend. Het maakte dat ik benieuwd werd naar de persoon achter de aangetroffen spullen. 4b. Het verhaal begint met de eerste grote kanotocht van Conant, om daarna een sprong in de tijd te maken naar de ontmoeting van de schrijver met Conant en de vermissing kort daarna. Vervolgens probeert de schrijver door onderzoek van alle notities en interviews de periode daartussen in te vullen. De grote sprongen maakten het soms wat lastig te volgen, maar over het algemeen vond ik het een prettige opbouw. Er was vooral een mooie afwisseling tussen droge feiten en mooie citaten. 4c. Ontmoeting is een belangrijk thema. McGrath heeft aan de hand van de notities van Conant de personen opgezocht die Conant op zijn reis tegen gekomen is. Al deze ontmoetingen vormen de rode draad door het boek, terwijl zijn eigen ontmoeting met Conant de aanzet voor dit boek was. Elke ontmoeting laat ons iets meer van Conant zien. Bijkomende thema's zijn eenzaamheid, overleven, natuur. Al hebben die een minder duidelijke plek in het verhaal. 4d. Lastig om dit te interpreteren. Ik krijg het idee dat hij zich gedurende het boek, met de beschrijving van het leven van Conant, redelijk aan de feiten houdt. Maar, hij speculeert volop over het einde. Wat er die laatste weken en dagen gebeurd is en waar het lichaam kan zijn. Daar zit veel eigen interpretatie in. Maar hij doet dat niet overkomen alsof het de waarheid is. Je merkt eigen dat het zijn eigen ideeën zijn. Het fascineert hem. P279: "ik glimlachte en besefte dat ik nog even door mocht dingen over een mysterieuzer slot van mijn verhaaltje voor het slapengaan."

0

+1

1135364

26 oktober 2022

2022-10-26T19:28:33+02:00

Henri

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%281426%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/henri-gerard

118250

4a. Las jij het citaat van Conant en bekeek je de bijgevoegde kaart? Vond je de proloog passend, spannend, leesbevorderend? Ik heb het citaat gelezen, maar persoonlijk vond ik dát niet zo diepgaand. De proloog vond ik spannend. Al vroeg ik me vervolgens wel af wanneer nu de afloop van de zoektocht zou komen. 4b. Welke vorm kiest McGrath voor de opbouw van het verhaal? Zie je een bepaalde structuur? Kun je die beschrijven? En hoe beviel die opbouw/structuur? McGrath doet het in dit boek niet zozeer chronologisch. Al zijn de hoofdstukken wel overzichtelijk en overwegend chronologisch te volgen. Zelf wist ik alleen niet meer zo zeker of de verschillende reizen wel chronologisch opgeschreven waren. Maar, dat vond ik niet zo erg. McGrath, heeft dit boek vanuit het oogpunt van de geëngageerde journalist geschreven. Feitelijk, maar toch ook met persoonlijke opmerkingen erbij. Als het ware heeft hij de aantekeningen die hij in de kantlijn noteerde bij de papieren van Conant, in het uiteindelijke boek opgenomen. Ik vond dat een goede keuze. Ik denk dat McGrath zeer consistent en consciëntieus is, maar bewust iets meer variatie in het verhaal heeft aangebracht, opdat het nu juist geen verzameling krantenartikelen zou worden. Verder, heeft hij zijn eigen chronologische stijl, die hem -zo vermoed ik- best eigen zou kunnen zijn, willen ontregelen. Maar, dat zijn vermoedens. 4c. Welke thema’s gebruikt de auteur om het verhaal aan op te hangen? Hoe worden die uitgewerkt door de auteur? Het thema van de reis. Als een manier van leven, of moet ik zeggen overleven. De diverse ontmoetingen met verschillende mensen -langs de rivieren-. Contact behoefte en contact stoornis. De rivier ontdekken als een ‘basis van de beschaving’ (P.159). Een haast metafysische betekenis van de rivier. De ook haast metafysische vriendin die naar ik nu vermoed, slechts in zijn hoofd heeft bestaan. Weliswaar één keer ontmoet of niet (en naar zijn zeggen ‘reisde ze hem achterna’. Ik betwijfel dat (hoe zien jullie dat?). Ook de persoonlijke interpretatie van de schrijver en (zijn) zoektocht naar Conant om de puntjes op de i te zetten (bellen van mensen wiens nummers op de briefjes staan etc). Een fixatie van de schrijver zelf. De schrijver is een zeer precies en nauwgezet persoon. En zo zijn nog vele thema’s te noemen… 4d. Vind je dat de auteur de gegevens van Conant zelf voldoende gebruikt heeft voor zijn verhaal? En stopt hij er ook eigen ideeën over het verloop van het verhaal in? Houdt hij zich voldoende aan de bestaande informatie of vult hij ook in? Dit heb ik al beantwoord.

0

+1

1135365

26 oktober 2022

2022-10-26T19:29:17+02:00

Henri

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%281426%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/henri-gerard

118250

En o ja, de kaarten… jazeker: vaak bekeken zelf met Google Maps erbij.

0

1

1135364

+1

1135398

26 oktober 2022

2022-10-26T20:14:03+02:00

Jacquelien

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20210102-WA0007.jpg

https://www.hebban.nl/!/jacquelien-klein-goldewijk

191133

Ja die vriendin. Bijzonder. Ik weet niet of ze alleen in zijn hoofd heeft bestaan zoals jij vermoed. Het kan een eenmalige ontmoeting zijn geweest die een grote indruk heeft achtergelaten en in zijn fantasie verder een rol heeft gespeeld. Hopen op meer of ooit zo'n liefde? Zeg het maar. Het was in ieder geval fijn voor hem om aan haar te denken of het erover te hebben.

0

1

1135364

+1

1135451

26 oktober 2022

2022-10-26T21:55:10+02:00

Henri

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%281426%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/henri-gerard

118250

Ja, het was troostend voor hem en als lezer vond ik het ontroerend.

0

2

1135398

+1

1135446

26 oktober 2022

2022-10-26T21:40:32+02:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Ik heb dat ook vaak gedacht 'bestaat zij wel echt?'

0

1

1135364

+1

1135644

27 oktober 2022

2022-10-27T13:42:16+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Ook ik denk dat hij die Trace een keer ontmoet heeft en verder vooral opgehemeld en er over gedroomd. Er wordt ook geregeld in het boek getwijfeld aan het bestaan van deze persoon. Misschien had ze wel een andere naam? Trace betekent ook spoor, bedacht ik tijdens het lezen. Zou het iets of een symbool kunnen zijn voor het pad dat hij wilde blijven volgen?

0

1

1135364

+1

1135684

27 oktober 2022

2022-10-27T15:09:32+02:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Das een goeie! Spoor!

0

2

1135644

+1

1135444

26 oktober 2022

2022-10-26T21:39:46+02:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

4a. Las jij het citaat van Conant en bekeek je de bijgevoegde kaart? Vond je de proloog passend, spannend, leesbevorderend? Het citaat heb ik gelezen en ik beschouwde het als een aansporing van Conant zelf aan zich zelf. Alsof hij zich daarmee aanspoorde wanneer hij de moed dreigde te verliezen. De proloog vond ik nieuwsgierig makend. En ik heb eindeloos op de kaartjes gekeken, google maps erbij gehaald en aantekeningen gemaakt (met potlood dit keer!) op de kaartjes, namen erbij geschreven zoals golf van Mexico. Florida om voor mezelf een idee te hebben van wat ik nou eigenlijk op de kaartjes zag. Vooral google maps heeft me erg geholpen, maar ik ben er wel mee gestopt dat voortdurend erbij te halen. want tijd slurpend. 4b. Welke vorm kiest McGrath voor de opbouw van het verhaal? Zie je een bepaalde structuur? Kun je die beschrijven? En hoe beviel die opbouw/structuur? Een heel duidelijke structuur zag ik niet, ik was wel blij dat er tenminste een hoofdstukverdeling was, waardoor er nog enigszins een punt gezet werd na een hoop informatie wat op me af kwam als een bord rijstebrij. Ik was wel regelmatig de draad kwijt, vooral door die enorme hoeveelheid personen die weer iets vertelden over andere personen. Wel duidelijk, denk ik, dat ik wat duidelijker lijnen had willen zien. Voor mij was de draad: het leven langs en op de rivier. 4c. Welke thema’s gebruikt de auteur om het verhaal aan op te hangen? Hoe worden die uitgewerkt door de auteur? Thema's waar het verhaal aan opgehangen werd, waren, denk ik, het zijn op de rivier, de rivier, het water zelf, en de ontmoetingen die uit het varen op de rivier voortkwamen. 4d. Vind je dat de auteur de gegevens van Conant zelf voldoende gebruikt heeft voor zijn verhaal? En stopt hij er ook eigen ideeën over het verloop van het verhaal in? Houdt hij zich voldoende aan de bestaande informatie of vult hij ook in? Ik kreeg wel de indruk dat de auteur de gegevens van Conant zelf gebruikte, de gevonden en gedroogde papiertjes/aantekeningen, de plaatsen waar Conant kwam en wat Conant gezegd zou hebben en wat Conant zelf optekende. De auteur stopte ook eigen ideeën in het verhaal, maar vermeldde dat ook als hij dat deed (als ik me goed herinner).

0

+1

1135574

27 oktober 2022

2022-10-27T11:01:48+02:00

Jacquelien

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20210102-WA0007.jpg

https://www.hebban.nl/!/jacquelien-klein-goldewijk

191133

Soms zoek ik bij boeken allerlei zij - informatie , de personen en zoek ik online filmpjes op, maar in dit geval voelde ik niet de behoefte. Heb de kaart gezien maar verder niet meer naar gekeken.

0

1

1135444

+1

1135641

27 oktober 2022

2022-10-27T13:39:19+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Ik lees dat je het gevoel hebt dat/de indruk kreeg dat hij die gegevens gebruikt had. Had je dat duidelijker willen kunnen herkennen @Angele?

0

1

1135444

+1

1135686

27 oktober 2022

2022-10-27T15:10:59+02:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Wie welke gegevens? De auteur of Conant?

0

2

1135641

+1

1135732

27 oktober 2022

2022-10-27T17:03:18+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Sorry ik was wat vaag. Bij vraag 4d schrijf jij: -ik kreeg wel de indruk dat de auteur de gegevens van Conant gebruikt had-. Daarbij vroeg ik me af of jij gewenst had dat het duidelijker was omschreven dat de auteur ze gebruikte en wanneer hij ze gebruikte of dat je het voldoende vond om te merken dat ze hier en daar gebruikt werden. Ik vond zelf de scheidslijn tussen wat hij uit Conants gegevens haalde en wat hij zelf bedacht wat vaag.

0

2

1135641

+1

1136832

30 oktober 2022

2022-10-30T07:04:33+01:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Dit ga ik dus nog opzoeken.

0

2

1135641

+1

1136918

30 oktober 2022

2022-10-30T10:33:28+01:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Of niet opzoeken. 😃 Het is niet iets wat je direct opgevallen is, iets wat je bezig hield tijdens het lezen.

0

2

1135641

+1

1137619

31 oktober 2022

2022-10-31T17:29:25+01:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Nee, nu zoek ik het maar niet meer op, dank je voor je advies! (Ik pak zo direct mijn laptop in en die gaat pas donderdag weer open (twee reisdagen ongeveer) Ik dacht het gelezen te hebben of geconcludeerd te hebben, nu weet ik het helemaal niet meer zeker. Ben geneigd toch te kijken maar hoeft niet meer (de boeken zijn net ingepakt door manlief, haha). De volgende vraag wordt dus geheugenwerk op smartphone of het antwoord zal wachten tot donderdag. Geen probleem, hoop ik.

0

2

1135641

+1

1135495

26 oktober 2022

2022-10-26T23:22:20+02:00

Bart Balette

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Scan_20210208%20%285%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/bart-balette

260873

4a. De proloog van 'De rivier' doet je verlangen naar meer en heeft een zeker thriller-element. Dat wil zeggen je krijgt als lezer een stukje van een puzzel voorgeschoteld en je wil deze puzzel vervolmaakt zien. De kaart heb ik niet echt bestudeerd omdat de plaatsnamen me voldoende informatie verschaften. Het citaat van Dick Conant bevat een typische no nonsens mentaliteit. 4b Mc Grath vertelt het verhaal afwisselend vanuit het perspectief van vrienden en familieleden en doorspekt dit gegeven met zijn eigen indruk van Dick Conant. De structuur van het boek bevat niet echt een spanningsboog maar eerder een reconstructie van de belevenissen en indrukken gevormd over Dick Conant. Daardoor is het boek niet de page-turner die je verwacht na het lezen van de proloog. De schrijver kan soms te veel uitweiden over irrelevante zaken. Onderzoeksjournalistiek met een biografisch kantje. 4c. Belangrijke thema's in dit boek zijn de overlevingsdrang/vrijheidsdrang van de protagonist en hoe je als vereenzaamd individu toch een onuitwisbare indruk nalaat. 4d. Mc Grath heeft duidelijk heel wat feiten en gegevens verzamelt over zijn onderwerp. Dit lappendeken van informatie heeft hij mooi verweven tot een redelijk accuraat beeld van Dick Conant en zijn motieven. Bij vlagen wordt er een eigen mening geventileerd door de auteur maar hij blijft vooral in de schaduw van zijn onderwerp. De onderzoeksjournalist overtreft de filosoof Mc Grath.

0

+1

1135639

27 oktober 2022

2022-10-27T13:37:52+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Dat thriller-element herken ik zeker ook. Ik zie dat jij ook geen spanningsboog hebt herkend. Vond je dat tegenvallen?

0

1

1135495

+1

1135918

27 oktober 2022

2022-10-27T23:17:25+02:00

Bart Balette

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Scan_20210208%20%285%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/bart-balette

260873

Niet echt. Het boek is gewoonweg geen thriller maar bevat wel spannende elementen. Als lezer - ik toch- had ik het gevoel dat er iets dreigends over Dick Conant hing. Al die ongure types en vooral de risico's die een dergelijke onderneming teweeg brengen.

0

2

1135639

+1

1136019

28 oktober 2022

2022-10-28T10:30:01+02:00

lut-vanden-borre

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20200928-WA0000-PASFOTO.jpg

https://www.hebban.nl/!/lut-vanden-borre

339956

Ik vond het nogal beangstigend dat er zoveel ongure types ronddwalen. Het leek soms wel of we ons in één van de Amerikaanse films over de wildernis bevonden. Spijtig genoeg vrees ik dat er ergens een kern van waarheid in zit. Ik had zo het gevoel, dat Conant overvallen, bestolen, ... is geworden en dat de rivier op zich niet het grootste risico was.

0

2

1135639

+1

1135558

27 oktober 2022

2022-10-27T10:19:09+02:00

Els Van Daele

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/book-863418_1920.jpg

https://www.hebban.nl/!/moba

104102

4a. Ik las het citaat van Conant, maar het is niet blijven hangen, ben het zelfs even opnieuw moeten gaan lezen nav deze vraag. De kaart heb ik even bekeken en ik had wel zin om alle plaatsen die hij aandeed te gaan opzoeken, maar het waren er teveel, het zou teveel tijd gevraagd hebben en dan zou ik het boek nooit tijdig uitgekregen hebben. Ik vond de proloog heel goed en spannend, die zorgde ervoor dat ik verder wilde lezen. Want je had meteen een hoop vragen: wie was die man, wat zou er met hem gebeurd zijn,...? 4b. Ik vond er niet echt een structuur in terug en dat maakte het soms verwarrend om te volgen. Hij beroept zich op getuigenissen, op de documenten van Conant en op zijn eigen ervaringen en daardoor waren niet alle hoofdstukken op dezelfde manier opgebouwd. 4c. De thema's die ik terugvond waren de vrijheidsdrang van Conant en zijn hang naar avontuur. Maar ook zijn eenzaamheid, iemand die buiten de maatschappij stond, maar met de vraag of hij dat eigenlijk wel echt wilde. 4d.Hij gebruikt de gegevens van Conant zeker voldoende, probeert zich zoveel mogelijk aan de feiten te houden, hij is tenslotte een journalist. Maar toch kan ik me niet van de indruk ontdoen dat hij ook zelf soms een invulling geeft, dan kan ook bijna niet anders, want hij kan het niet verifiëren bij Conant zelf, dus bepaalde zaken blijven interpretaties van de auteur.

0

+1

1135638

27 oktober 2022

2022-10-27T13:36:37+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Dat verwarrende vond ik ook. Ik kon hem blijven volgen maar dat lag meer aan mijn inspanning dan aan de structuur van de auteur.

0

1

1135558

+1

1135566

27 oktober 2022

2022-10-27T10:31:54+02:00

Els Lens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/WIN_20200306_08_49_27_Pro.jpg

https://www.hebban.nl/!/els-lens

231059

4.a. Ja. Ik las het citaat van Conant en ik bekeek de kaart. Op de kaart staan te weinig plaatsnamen, vind ik. New York bv. mocht er wel op staan. Het citaat is wel passend, maar niet echt spannend of leesbevorderend. Beetje betuttelend: “Doe dit; doe dat”, we krijgen dat tegenwoordig al veel te vaak op facebook. De proloog nodigt wel uit om verder te lezen. b. Het boek is in de ik-vorm geschreven, met veel flashbacks. Verhalend. Weinig structuur. Hij had beter grotere stukken van Conant in het boek opgenomen, en dan wel duidelijk in aparte alinea’s. c. Thema: avontuur. Zoektocht naar de motivatie van die eenzame man, die spoorloos verdween. d. Hij stopt ook wel eigen ideeën in zijn verhaal. Maar alles blijft vaag. Hij weet eigenlijk niet zo veel over Conant, zelfs na talloze interviews. Hij houdt zich aan de bestaande info, waardoor het soms wat saai wordt. Die zei dit en die zei dat, enzovoort.

0

+1

1135636

27 oktober 2022

2022-10-27T13:33:26+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

4a. Las jij het citaat van Conant en bekeek je de bijgevoegde kaart? Vond je de proloog passend, spannend, leesbevorderend? —> het citaat raakte me niet zo en was ik snel kwijt. De bijgevoegde kaart vond ik pas toen ik opnieuw in het boek keek op zoek naar citaat en proloog. Ik heb er dus niks mee gedaan. De proloog vond ik beetje thriller-achtig over komen, niet de beste thriller trouwens, maar ik wist dat het non-fictie was. Dus het was voldoende om mijn aandacht te trekken. Ik vroeg me af hoe dit verder in het verhaal naar voren zou komen. Minder dan ik verwacht had, uiteindelijk. 4b. Welke vorm kiest McGrath voor de opbouw van het verhaal? Zie je een bepaalde structuur? Kun je die beschrijven? En hoe beviel die opbouw/structuur? —> Ik heb lang gezocht naar de structuur. Bekeken of het chronologisch was, of er iets speciaals in gebruikt was. Dat vond ik niet direct terug. Er zat weinig dynamiek in het verhaal. Het begon met de proloog en dan de kennismaking met Conant en daarna bleef het maar door denderen. Op een gegeven moment viel me op dat de auteur de route van Conant volgde, zijn route over de rivier. Hij bezocht mensen die zich hadden gemeld of die hij benaderd had. Volgens mij beschrijft hij het volgens de route en niet chronologisch wanneer hij daar was. Dat vond ik mooi want dan zou hij op een gegeven moment ook weer langs de Hudson, voorbij Piermont komen. Daar verheugde ik me op, dat zou iets van een climax in het verhaal kunnen geven, maar dat ging heel snel en met 1 enkele zin voorbij. Anticlimax dus. Hieraan herken je de journalist van korte artikelen met weinig zicht op het schrijven van een boek. Doordat hij de rivier(en) volgt past de titel wel) —> binnen deze structuur schiet hij van het een naar het ander. Soms wisselt hij van plek of van interview binnen een alinea. Dan denk je dat iets nog terug zal komen maar het wordt zeer abrupt afgekapt. Dat geeft een rommelig, chaotische manier van vertellen. 4c. Welke thema’s gebruikt de auteur om het verhaal aan op te hangen? Hoe worden die uitgewerkt door de auteur? —> Eenzaamheid, psychische ziekten, buitenbeentjes, leven in de wildernis. Ze worden aangestipt, en aan elkaar geregen maar niet uitgediept. 4d. Vind je dat de auteur de gegevens van Conant zelf voldoende gebruikt heeft voor zijn verhaal? En stopt hij er ook eigen ideeën over het verloop van het verhaal in? Houdt hij zich voldoende aan de bestaande informatie of vult hij ook in? —> het viel me op dat je te weinig helder krijgt waar het gaat om gegevens uit de aantekeningen of manuscripten van Conant en waar het een invulling was van de auteur en de mensen met wie hij sprak. Hij geeft zijn eigen visie op de tocht, op Conant en op de mensen die hij tegenkomt en vilt af en toe de gevoelens van Conant in. Zo lijkt het in elk geval.

0

+1

1136829

30 oktober 2022

2022-10-30T06:52:46+01:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Ad 4a. Grappig dat je de bijgevoegde kaart pas later zag. Vroeger sloeg ik motto's, prologen etc altijd over. Tegenwoordig, ik denk sinds de leesclubs, lees ik ze heel aandachtig, soms wel meer dan eens, en achteraf natuurlijk. Van dat thrillerachtige komt niets terug inderdaad!

0

1

1135636

+1

1136831

30 oktober 2022

2022-10-30T07:00:55+01:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Ad 4b. Dat beschrijf je heel precies! Je ziet de journalist van korte artikelen! Hij heeft alles wat hij gevonden, gezien en genoteerd heeft, bij elkaar gebracht (als hij dan nog een stukje vond met hetzelfde trefwoord, dat weer ertussen geplakt). En daarom, vanwege alle niet ter zake doende uitweidingen, vond ook ik dat de titel De rivier wel passend was. Het was meer de rode draad dan de man zelf. Lekker hè zo'n uurtje extra!

0

2

1136829

+1

1136911

30 oktober 2022

2022-10-30T10:30:29+01:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Ja heerlijk. Lekker vroeg opgestaan en toch het gevoel dat ik uitgeslapen heb.

0

2

1136829

+1

1135733

27 oktober 2022

2022-10-27T17:06:37+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Ik vond zelf de scheidslijn tussen wat de auteur uit Conants gegevens haalde en wat hij zelf bedacht wat vaag. Op een gegeven moment schrijft hij ongeveer dit: toen hij terugkwam merkte hij dat zijn rugzak met medicijnen gestolen was. Dan vraag ik me af of hij dit uit de aantekeningen van Conant haalde of dat hij dat geconcludeerd heeft. Ook beschrijft de auteur dat Conant zijn spullen stap voor stap over brengt naar een ander stuk van de rivier. Omdat hij niet onder de de weg door wil gaan met zijn kano. Hij beschrijft het alsof hij erbij was. Kwam dat uit de aantekeningen?

0

+1

1136122

28 oktober 2022

2022-10-28T12:43:13+02:00

Yvette Stevens

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/waterhouse_the_charmer%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/yvette80

194566

Ja dat vind ik ook vaag en erg jammer. Alsof hij spanning in het verhaal wil brengen door dat soort elementen, terwijl hij semi- biografisch bezig is... Dat maakt het echt minder .

0

1

1135733

+1

1136602

29 oktober 2022

2022-10-29T15:21:46+02:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Dat miet hij toch uit de aantekeningen gehaald hebben, weten kan hij dat niet.

0

1

1135733

+1

1136813

29 oktober 2022

2022-10-29T23:40:42+02:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Dat denk ik ook @Angele. Wat ik een beetje vervelend vind is dat je het verschil niet voelt tussen wat de auteur invult en wat hij uit de aantekeningen haalt. Hij noemt het ook weinig dat hij dingen uit de aantekeningen haalt en het staat ook niet in een nawoord of verantwoording. Hij schrijft het alsof hij een alwetende verteller is.

0

2

1136602

+1

1136827

30 oktober 2022

2022-10-30T06:45:58+01:00

Angèle van Baalen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%287952%29.png

https://www.hebban.nl/!/angele-van-baalen

187756

Ja, dat klopt wel wat je zegt. Ik begrijp dat het jou echt stoort. Ik weet niet of ik dat gevoel ook had bij het lezen. Ik ga roch nog even kijken of ik ergens een streepje heb staan dat het uit zijn eigen koker komt of die van Conant. Maar stel dat het zijn eigen invulling is, zou je het mooi gevonden hebben als hij dat steeds erbij vermeld had? Ik denk dat de tekst dan onleesbaar wordt.

0

2

1136602

+1

1136896

30 oktober 2022

2022-10-30T10:14:33+01:00

Gigi Leestgraag

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/image%28819%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/gigi-leestgraag

195796

Het stoort me gelukkig maar een beetje (anders had het boek minder dan 3 sterren gekregen). Hij hoeft het niet telkens met een bron te vermelden maar hij kan wel vaker aangeven dat hij het uit de bijna onleesbare notities heeft van Conant. Dat kun je juist heerlijk luchtig in de tekst vermelden. Bijvoorbeeld: ik lees in de bijna onleesbare notities van Conant, in de kantlijn van een kaart waarop de rivier bijna niet meer zichtbaar is, door alle aantekeningen die hij maakte, dat hij op punt X zijn rugzak mist als hij terugkomt van een bezoekje aan kroeg De blauwe buffel. Hij maakt zich zorgen over zijn medicatie, die in deze rugzak zitten. Veel meer informatie kan ik er niet over terugvinden. [Wel dat hij 30 km stroomafwaarts zich meer zorgen gaat maken over zijn gebrek aan medicatie.] of [Ik lees nergens terug dat hij op zoek gaat nar zijn rugzak of dat hij zich zorgen maakt over zijn gebrek aan medicatie] of [het blijft onduidelijk of hij de inhoud van die rugzak daadwerkelijk mist of dat het hem juist helpt doordat hij minder ballast mee hoeft te nemen in zijn kano]. Zo hoopte ik dat het beschreven zou worden. Dat had het verhaal ook meer spanning gegeven. Hij had het ook in de verantwoording duidelijker kunnen laten doorschemeren. Roxane van Iperen heeft heel duidelijk in haar verantwoording aangegeven dat ze zich baseerde op bepaalde stukken en informatie van naasten en dat ze af en toe het zelf een beetje invulde. Dat lees ik hier niet. Ik vind het een klein minpuntje.

0

2

1136602

+1

1136015

28 oktober 2022

2022-10-28T10:27:11+02:00

lut-vanden-borre

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20200928-WA0000-PASFOTO.jpg

https://www.hebban.nl/!/lut-vanden-borre

339956

Deze vraag had ik even over het hoofd gezien. Sorry mensen. Achterstallig huiswerk te doen 😊 4a. Het citaat zal ik wel gelezen hebben, maar het moet niet zo’n indruk nagelaten hebben, want het zit niet meer in mijn hoofd. Ik lees een boek altijd vanaf het begin, enige wat ik soms links laat liggen zijn de overvloedige bedankingen op het eind van een boek. Ik ben fan van kaarten in een boek. Staat er een kaart in een boek, dan is deze bestuderen altijd één van de eerste dingen die ik doe. Dit zorgt ervoor dat ik me goed kan oriënteren en een (reis)verhaal beter kan volgen. Ik kijk ook met regelmaat terug naar een kaart, terwijl ik met het verhaal bezig ben. Dat is trouwens iets wat me hindert bij het lezen van een e-book. Dat je zo moeilijk snel even kan terugkijken. Veel minder handig dan bij een papieren versie. 4b. De opbouw van het verhaal volgt wat de manier waarop de auteur zijn kennis over Conant opdoet. Hij schrijft niet zozeer nadien zijn verhaal, maar het lijkt meer dat hij alles wat hij heeft ontdekt als een verhalend dagboek heeft neergeschreven en er pas achteraf wat aan heeft gesleuteld zodat er enige chronologie in komt te zitten. Het afwisselen in tijd stoort me niet en past bij het moment. 4c. Allereerst is er het ontmoeten van persoonlijkheden, kennissen, familieleden, die een rol hebben gespeeld in het leven van Conant. Dit brengt ons bij de opslagplaats en de persoonlijke notities van Conant zelf, waar McGrath heel wat info uit haalt. De psychische onstabiliteit van Conant als drijfveer van zijn tochten telkens opnieuw aan te vatten. Het water is de verbinding tussen dit alles. De verbinding tussen momenten aan land (bibliotheek, tijdelijke jobs, schrijfmomenten,…) en momenten op het water. Een op het water is het Conant, die zelf bepaald wanneer hij bereikbaar is voor anderen. 4d. De auteur baseert zich in mijn ogen op de gegevens die hij heeft vergaard, maar vult natuurlijk zelf ook hier en daar zaken in. Het is als een puzzel, waarvan je niet alle puzzelstukjes in je bezit hebt en je aan de hand van de delen die je wel hebt probeert om het totaalbeeld te zien. Zo is en blijft de verdwijning van Dick een missend puzzelstuk, waarbij de auteur niet uitsluit dat het kan gaan om een ongeluk, een bewuste keuze om te verdwijnen of zelfs een misdaad. Zo is er ook het gedeelte waar hij zelf het water opgaat en probeert te ervaren wat Conant heeft ervaren. Dit wijst er toch op, dat hij zo goed mogelijk Conant wil leren kennen om zijn verhaal zo waarheidsgetrouw mogelijk weer te geven. Ware er niet de ontbrekende stukjes en de dichterlijke vrijheid van de schrijver.

0

+1

1142161

11 november 2022

2022-11-11T09:25:03+01:00

marjolein0404

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profielfoto%2881%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/marjolein0404

295036

In november ben ik begonnen met een nieuwe baan, daarom heb ik nog niet de tijd gehad om alle vragen te beantwoorden. 4a) Het citaat en de proloog vond ik veel toevoegen aan het verhaal. Ik kreeg daardoor veel zin om het boek te lezen. De kaart vond ik niet zo heel mooi, waardoor ik in het begin er snel langs ben gegaan en later heb ik de kaart niet meer teruggekeken. Het is voor ook prettiger om het verhaal te volgen zonder de kaarten en andere verwijzingen na te gaan. 4b) Er zijn mij twee structuren in het verhaal bijgebleven, namelijk de structuur van tijd in de reizen die Conant maakt tot zijn verdwijning, en de structuur in tijd van de zoektocht van Ben McGrath. 4c) De thema's die ik terugzag was de strubbeling van Conant van reizen en vrijheid versus zich ergens vestigen en contact met familie. Dit thema komt ook terug in de reflecties van Ben McGrath met de overweging of hij ooit voor die vrijheid zou kiezen. 4d) Het verhaal draait voor mijn gevoel erg om de ontmoetingen die Conant heeft gehad. Ik ben benieuwd hoe het verhaal was geworden met meer elementen van de scripts, of meer aandacht voor de gedachten voor de schrijver.

0

+1

De rivier

Vraag 4 - Welke weg bewandelt de auteur?

Reacties op: Vraag 4 - Welke weg bewandelt de auteur?

De rivier

Meer informatie

Speurtocht op, over, naast en in de rivier

Vraag 10 - Wat denk jij?

Vraag 9 - Hoe beviel dit boek?

Vraag 8 - Van alles wat

Vraag 7 - Spanning, emotie en diepgang

Vraag 6 - Wat zoek je op, waar lees je overheen?

Vraag 5 - De titel

Vraag 4 - Welke weg bewandelt de auteur?

Vraag 3 - Clark Kent of Superman?

Vraag 2 - De schrijfstijl

Vraag 1 - De buitenkant

De rivier van Ben McGrath

Mail ontvangen en dan?

Leesclubcafé [geen spoilers]

Schrijf je recensie!

Leesclubdiscussie [spoilers toegestaan]

Gerelateerd

De rivier Ben McGrath

Over

Ben McGrath