Leesclub

De tragische eindes van Boris Bastarache

Volgen Volg jeNiet volgen

12 volgers

Vraag 4: De schrijfstijl

op 05 juli 2018 door De tragische eindes van Boris Bastarache

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Vraag 4 behandelt de schrijfstijl van Koen Strobbe. Daarom om te beginnen:

4a. Wat kun je zeggen over de schrijfstijl van Koen Strobbe in dit verhaal?

De Tragische Eindes van Boris Bastarache is, zoals we al eerder concludeerden, een (literaire) thriller. In iedere thriller behoort vanzelfsprekend een bepaalde spanning te zitten. In dit boek ontbreekt het daaraan niet, maar...

4b. Welke technieken worden gebruikt om spannig in het verhaal te brengen?

4c. Vind je dat de hoofdstukken 7, 11 en 18 een meerwaarde aan het verhaal geven? Zo ja, op welke manier dan.

Reacties op: Vraag 4: De schrijfstijl

391190

05 juli 2018

2018-07-05T20:34:39+02:00

ikkebenhet Diana

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/FB_IMG_1717678198965%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/ikkebenhet

238524

4b. Welke technieken worden gebruikt om spanning in het verhaal te brengen? Emotionele spanning , complicaties en verschillende boeiende personages waarmee Boris een band heeft. 4c. Vind je dat de hoofdstukken 7, 11 en 18 een meerwaarde aan het verhaal geven? Zo ja, op welke manier dan. In eerste instantie dacht ik hûh waar gaat dit heen wat is hier aan de hand? Ik vond het hilarisch toen het (mij)duidelijk werd dat deze korte hoofdstukken gaan over 'Het broertje' Achteraf vond ik het dus een meerwaatde hebben.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

391443

06 juli 2018

2018-07-06T10:46:08+02:00

Kimberley schelfaut

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Kimberley.jpg

https://www.hebban.nl/!/kimberley-schelfaut

233032

4a ik vind het soms een beetje ingewikkeld. Omdat het met die flashbacks is en toch af en toe grote sprong voorruit maakt in de tijd. Ik vond het wel leuk om te lezen, maar af en toe moest ik eens denken van oei waar zit hij nu weer ... 4b veel verschillende personages die Boris tegenkomt en leert kennen, dan is het spannend wanneer gaat hij ze nu terug uit zijn leven bannen want geef toe hij kan niemand lang in zijn leven houden behalve zijn vrouw dan en kinderen. 4c ik snapte deze hoofdstukjes niet zo goed. Waarom deze ertussen zaten. Tot op het einde toen het werd onthuld.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

391495

06 juli 2018

2018-07-06T11:41:58+02:00

Wil

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Malibas.jpg

https://www.hebban.nl/!/malibas

130614

4a De schrijfstijl is heel toegankelijk. Korte zinnen. Veel spreektaal. Een echt verhaal. De volgorde van de gebeurtenissen is chronologisch. Af en toe wat wijsheden: "Niets was zo hevig als ontdooid verdriet" (blz. 66); af en toe wat humor. Na het plan van Albéric Montlaur voor zijn zoon en Boris, geeft Maman hem een hand "op de manier waarop je ook koeien van eigenaar liet verwisselen."( blz 40). 4b Ik vond dat er niet echt sprake was van spanning, ondanks het feit dat ik wel door wilde blijven lezen. Misschien door de soort "cliffhangers" tussendoor of de gedachten van Boris, bv."Ik had er geen idee van hoe ik op deze puinhoop een nieuw stukje toekomst kon bouwen". (blz 245) en dan denk ik: "Wat verzint hij nu weer?" Hoewel, ... de moorden gebeurden meestal vanuit een niet meer te stuiten impuls". 4c De hoofdstukjes 7, 11, 18 vond ik wel een vondst, dus meerwaarde. Er kondigde zich op die manier een nieuwe mysterieuze verhaallijn aan. Dat creëerde misschien wel wat spanning of nieuwsgierigheid. "Wie zou die HP zijn, bekend bij de Politie?" Wel ook een verknipt persoon. Iemand die zichzelf intentioneel een schotwond toebrengt....?! Tja, die is ook niet toerekeningsvatbaar. Goede vraag, Gert!

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

395484

12 juli 2018

2018-07-12T20:47:42+02:00

Miranda Nies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20231001-WA0012%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geert-miranda-huypkens-nies

119028

Mooie wijsheid hè Wil...die op blz 66. Er hadden voor mij best nog wat meer humor en wijsheden ingemogen.

391495

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

391541

06 juli 2018

2018-07-06T12:37:41+02:00

Marianne

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/1098267_150957118444499_2085078320_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/marianne

118354

4a. Koen Stobbe heeft een heel prettige schrijfstijl. Korte zinnen in een haast eenvoudige taal. En dan al die humor waar het verhaal mee doorspekt is! Boris is een gevaarlijke psychopaat, maar door de manier waarop hij neergezet wordt, kan je niet anders dan van het houden. 4b. Afwisseling tussen langzame en snelle stukken. De "tussenhoofdstukken" van HP waarin de nieuwsgierigheid geprikkeld wordt. De opbouw tussen kennismaken met een nieuw personage en zijn/haar uiteindelijke dood. Je wist dat het eraan zat te komen, maar nog niet hoe. Ook zat er duidelijk emotionele spanning in de relaties van Boris. 4c. Het tweede verhaal in het boek en zeker van meerwaarde. Ze roepen spanning en nieuwsgierigheid op. Zonder deze hoofdstukken (en de andere hoofdstukken over HP) zou het boek minder leuk zijn. De schrijfstijl van deze hoofdstukken is ook beduidend anders dan van de rest. Een goed idee om het in de vorm van een politierapport te gieten.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

392028

07 juli 2018

2018-07-07T09:18:43+02:00

Karine De Gendt

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/karine-de-gendt

193729

4a. Geschreven vanuit Boris (ik- standpunt) geeft je een betrokkenheid bij het verhaal, het creëert ook een gevoel van sympathie tegenover een afkeren ten opzichte van het hoofdpersonage. De zinnen zijn kort met duidelijk woordgebruik waardoor het zeer vlot leest. Ik heb ook niet het gevoel dat het een typisch Vlaams of Nederlands boek is, de woordkeuze en taalgebruik wijzen op een goede thriller in algemeen Nederlands. 4b. De opeenvolging van gebeurtenissen: de verwikkelingen in het leven van Boris, verwoord als gedachten van Boris zorgen ervoor dat je nieuwsgierig bent,als lezer, van hoe Boris zich daar uit weet te redden of op welke wijze het probleem gaat oplossen. Ik vind ook dat het succes van Boris (gezin en successen op het werkveld) in contrast met de duistere kant van Boris zorgt voor spanning in het verhaal. Je wordt als lezer getrokken tussen goed en kwaad, succes en falen,.... 4c. De korte hoofdstukken van HP komen raar over, ook het lettertype benadrukt deze 'vreemdeling' in het verhaal. Achteraf geeft het wel een extra verhaallijn aan het boek en vind ik het echt wel een meerwaarde.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

392035

07 juli 2018

2018-07-07T09:33:47+02:00

Wil

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Malibas.jpg

https://www.hebban.nl/!/malibas

130614

@Karine. Ik had datzelfde gevoel. In het begin meer sympathie en daarna steeds meer antipathie en op het eind zelfs walging. Een ik-persoon vind ik per definitie onbetrouwbaar. Wat is er allemaal waar? De schrijver heeft behoorlijk gefilterd om zijn personage sympathiek in te kleuren. Zie ook onder de vragen aan Koen Strobbe.

392028

+4 niet meer leuk × vind ik ook leuk

395485

12 juli 2018

2018-07-12T20:51:15+02:00

Miranda Nies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20231001-WA0012%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geert-miranda-huypkens-nies

119028

Ik vond het vooral knap dat hij er steeds maar mee weg lijkt te komen. Uiteindelijk krijgt hij wat hij verdient. Maar ik snap jullie sympathie/antipatieverhaal helemaal.

392035

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

392572

07 juli 2018

2018-07-07T21:03:44+02:00

Joyce Remmerswaal

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Joyce%282%29.png

https://www.hebban.nl/!/jeremmerswaal

106130

4a) Koen Strobbe schrijft heel vlot, hij heeft een juiste balans gevonden tussen details die verteld moeten worden en de vaart in het verhaal. Er wordt vaak spreektaal gebruikt en dat maakt het boek juist heel toegankelijk en vergroot de betrokkenheid bij het verhaal. Wat ik een absoluut pluspunt vind is de toevoeging van de nodige humor, dat vind ik zo heerlijk in een boek. 4b) Ik weet de termen niet, maar wat me erg opviel is dat je vaak later door kleine details beseft dat Boris weer een moord heeft gepleegd. Bijvoorbeeld met de neef Xavier, die weken laten uit de Seine wordt gevist en dat je dan door een gesprek met Boris beseft dat hij dit ook heeft gedaan. De moord is helemaal niet aan de orde geweest in het boek. Ook is Koen Strobbe zuinig met het delen van details en daardoor wordt de spanning opgevoerd en moet je als lezer zelf ook verbanden leggen. We lezen voor een deel mee in het hoofd van Boris, maar niet alles wordt gedeeld en dat voegt twijfel toe en dan ook spanning. 4c) Ik moest even opzoeken welke hoofdstukken het ware, vandaar mijn iets wat late reactie. Nu kan ik echter volmondig JA antwoorden op deze vraag. Bij hoofdstuk 7 had ik nog wel even mijn twijfel, toen was ik vooral in verwarring en zag ik het verband nog niet, maar dat ging al gauw over. Je vraagt je af wie het is en wat zijn rol is in het verhaal. Ik had pas een halve bladzijde voor de onthulling door dat het de broer van Mathilde was. Hadden jullie dat ook? Ik vond dat de proloog trouwens ook direct spanning toevoegde aan het verhaal, wie was het die daar gevonden werd aan de viskraam van Jo L`Ecailler en wat was de connectie met het levensverhaal van Boris. Toen hij met Mathilde in Nice hetzelfde plein bezocht, werd er al een tipje van de sluier opgelicht, maar toch was er nog veel onduidelijk.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

392649

07 juli 2018

2018-07-07T22:22:46+02:00

Gert

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/istockphoto-185163643-612x612.jpg

https://www.hebban.nl/!/hebban-56e1c74d18073

226150

Dat herken ik inderdaad, Joyce. Ik denk dat dit verhaal met als zijn losse puzzelstukjes uiteindelijk volledig klopt.

392572

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

395489

12 juli 2018

2018-07-12T20:55:44+02:00

Miranda Nies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20231001-WA0012%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geert-miranda-huypkens-nies

119028

Dat vind ik net een groot pluspunt voor mijn leesgenot in dit boek! Ik hou wel van puzzelen...

392649

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

392798

08 juli 2018

2018-07-08T11:39:54+02:00

ElskeLeest

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profielfoto_1_bewerkt.jpg

https://www.hebban.nl/!/elskem

258635

Ik ben het er deels mee eens, Joyce: voor mij had het nog wel wat verder uitgewerkt mogen worden. Maar dat het spanning toevoegt, staat wat mij betreft vast.

392572

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

392795

08 juli 2018

2018-07-08T11:38:35+02:00

ElskeLeest

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profielfoto_1_bewerkt.jpg

https://www.hebban.nl/!/elskem

258635

4a Ik vind de schrijfstijl van Strobbe prettig: alledaags taalgebruik, korte zinnen en weinig beeldspraak. Als Nederlander moest ik soms wel even schakelen bij een aantal Vlaamse woorden (zoals ‘flikken’, ‘vergaloppeer’ en ‘wel, ik vind..’), maar het hindert de leesvaart absoluut niet. 4b Ik ben niet thuis in namen van technieken (als die bestaan - heeft iemand misschien een link waarop het wordt uitgelegd? Dan kan ik dat later nog toevoegen). Aspecten die de spanning verhogen zijn wat mij betreft 1) de flashbacks en flashforwards (of wisseling van tijd), 2) het steeds gedeeltelijk weggeven of achterhouden van details in het verhaal (zoals wie nu de persoon is de die tussenliggende hoofdstukken 7, 11 en 18 schrijft) en 3) de proloog - een moord waar je je het grootste gedeelte van het boek blijft afvragen hoe het aan het verhaal relateert en wie er vermoord is. Ik bleef dit constant invullen (en daarin ook veranderen van perspectief) en vond dit een fraai stukje om de spanning bij en betrokkenheid van de lezer te vergroten. 4c Zoals ik hierboven beschreef, vind ik het zeker een meerwaarde: het vergroot de spanning bij en betrokkenheid van de lezer. Het had echter wel wat vaker terug mogen komen in het verhaal van mij, waar de identiteit van deze persoon al iets verder weggeven wordt. Het was nu soms voor mij namelijk iets té onduidelijk. Met identitieit bedoel ik overigens niet dat we zijn naam al moesten weten, maar bijvoorbeeld een connectie met Mathilda of emoties konden wat mij betreft wat eerder neergezet worden.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

393025

08 juli 2018

2018-07-08T17:36:13+02:00

Amandala

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/16712056_1430603703617883_9071125702035395375_n.jpg

https://www.hebban.nl/!/amanda-leeuwenburgh

231385

4a. Wat kun je zeggen over de schrijfstijl van Koen Strobbe in dit verhaal? Het boek was heerlijk om te lezen, wel vond ik het taalgebruik af en toe wat lastig maar het boek las echt snel weg en ik wilde blijven lezen. Heerlijk is dat als een boek dat heeft. Ik ga ook zeker meer van deze man lezen. 4b. Welke technieken worden gebruikt om spanning in het verhaal te brengen? Eigenlijk wordt het opgebouwd je weet al dat als het even niet lekker loopt dat er iets gaat gebeuren zodat het leven meer naar zijn zin gaat lopen en ik vind het toch wel bijzonder dat hij er mee weg komt. Je denkt iedere keer dat er iets gebeurd en dan ebt het weer weg en dan komt het gevaar weer terug. 4c. Vind je dat de hoofdstukken 7, 11 en 18 een meerwaarde aan het verhaal geven? Zo ja, op welke manier dan. In eerste instantie had ik werkelijk geen idee wat het er tussen deed en ik nam het aan maar ik snapte het niet, pas aan het einde wordt dit duidelijk, dan zie je de toegevoegde waarde maar er had mijn inziens wel eerder een bepaalde hint kunnen bevatten.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

393195

08 juli 2018

2018-07-08T21:19:58+02:00

Silvia Arntz

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Screenshot_20240311_140941_Instagram%285%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/silvia-3

136693

Strobbe hanteert een toegankelijke, vlotte pen. De schrijfstijl lijkt bijna op spreektaal. Nooit ingewikkeld. Doorspekt met humor. Af en toe wat dialect. Hij zorgt voor vaart in het verhaal. Er wordt veel gesuggereerd en naarmate je Boris beter leert kennen snap je door de suggesties wat er nu echt is gebeurd. De invulling ligt bij de lezer. Prettig om op die manier je fantasie te kunnen gebruiken. Hoewel daar niet veel ruimte in zit omdat wel al heel duidelijk is welke richting Strobbe op gaat met Boris. Dit waren echt hoofdstukken die op een gegeven moment voor een aha moment zorgden. Opeens had ik het door. Net als je opeens door hebt wat de relatie van Mathilde met het eerste slachtoffer van Boris was.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

393332

09 juli 2018

2018-07-09T08:24:36+02:00

Johan Buts

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar%283755%29.png

https://www.hebban.nl/!/johan-buts

123628

4a Koen Strobbe hanteert vlotte en soms prachtig geschreven zinnen, en zorgen ervoor dat je vlug in het verhaal komt en dat het lang blijft nazinderen. Het maakt dat ik nieuwsgierig ben naar zijn andere boeken. Hij gebruikt een eigen stijl die hem volgens mij zeer herkenbaar maakt. 4b Een van de technie ken is zoals ik het bij vraag 2 ook al omschreven heb. Het show-don't-tell - principe zoals die moord op neef Xavier, waarbij zijn lichaam werd teruggevonden en je weet gewoon dat Boris daar mee te maken had. Omdat Boris probleem maakte van de meer dan gezonde aandacht van een neef voor zijn jongste dochter Fanny. Het is niet expliciet meegedeeld wie de moord pleegde, maar het valt uit het verhaal wel af te leiden, Joyce beschrijft het ook in haar antwoord. Er werd een zekere spanning opgebouwd in zijn relatie met Léo, ik weet niet hoe je die techniek precies moet noemen, maar omdat je wist dat hij al moorden op zijn conto had, kon het alleen maar een kwestie van tijd zijn voor hij Léo iets aan deed. 4c In eerste instantie wist ik niet goed wat ik met die hoofdstukken aan moest, maar ik wist wel dat het iets met het verhaal van doen had, anders zouden ze er niet in staan. Meer naar het einde toe begreep ik wel wat die hoofdstukken deden en kon ik er de meerwaarde van in zien.

+3 niet meer leuk × vind ik ook leuk

395483

12 juli 2018

2018-07-12T20:45:33+02:00

Miranda Nies

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG-20231001-WA0012%289%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geert-miranda-huypkens-nies

119028

4a. Wat kun je zeggen over de schrijfstijl van Koen Strobbe in dit verhaal? Voor mij een aangename, vlot leesbare schrijfstijl. Zelfs de vele sprongen terug in de tijd vond ik niet echt storend. Ik zat heel snel in het verhaal en wilde écht steeds verder lezen, weten wat er nu weer ging gebeuren. 4b. Welke technieken worden gebruikt om spanning in het verhaal te brengen? Ik voelde gewoon in ieder leesstuk dat er weer iets aan zat te komen, of zich dat nu in het verleden afspeelde of nu. Soms was heel snel duidelijk wie wat gedaan had, soms kon je het eruit afleiden maar werd het niet letterlijk gezegd, soms bleef je nog even in spanning. Al de dingen die gebeurden zorgden bij mij voor een steeds grotere spanningsopbouw, want ik wilde toch onderhand écht wel weten hoe de vork aan de steel zat. Ik ben op het einde niet op mijn honger blijven zitten...dus wat spanningsopbouw betreft, is de schrijver voor mij met glans geslaagd. 4c. Vind je dat de hoofdstukken 7, 11 en 18 een meerwaarde aan het verhaal geven? Zo ja, op welke manier dan. Ja. In eerste instantie vond ik het wat vreemd, maar op het einde werden deze hoofdstukken duidelijk. Voor mij een meerwaarde dus.

+2 niet meer leuk × vind ik ook leuk

400936

22 juli 2018

2018-07-22T14:51:09+02:00

Liane Baltus

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/Foto%201%284%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/liane-baltus

120794

4a. Wat kun je zeggen over de schrijfstijl van Koen Strobbe in dit verhaal? Vlot, heel toegankelijk geschreven, leest als een roman met voldoende spanning om door te willen lezen. Woordkeuze is niet te ingewikkeld, maar ook niet simpel. Mooie gestileerde zinnen. De Tragische Eindes van Boris Bastarache is, zoals we al eerder concludeerden, een (literaire) thriller. In iedere thriller behoort vanzelfsprekend een bepaalde spanning te zitten. In dit boek ontbreekt het daaraan niet, maar... 4b. Welke technieken worden gebruikt om spannig in het verhaal te brengen? Voor mij voornamelijk het feit dat je in het hoofd van Boris zit en daarmee heel gedoseerd met de paplepel ingegoten krijgt waarom Boris slachtoffer wordt van zijn slachtoffers. Die tragiek vond ik goed gedoseerd en dat maakte dat ik wilde weten hoe het afliep. En het feit dat Boris ook wel degelijk slachtoffer is van anderen (denk aan Léo, die de verdenking over zijn geaardheid op Boris afwentelt en hem handig misbruikt voor van alles en nog wat). Daarmee is het een heel uitgebalanceerd verhaal. 4c. Vind je dat de hoofdstukken 7, 11 en 18 een meerwaarde aan het verhaal geven? Zo ja, op welke manier dan. Ja, het geeft aan dat er nog een andere verhaallijn bij Boris uit gaat komen. Ik vond het interessant wat dat dan zou zijn.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk