Leesclub

De val van Annika S.

Volgen Volg jeNiet volgen

17 volgers

Vraag 7: Annika

op 08 juli 2018 door De val van Annika S.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

Volgens de meeste van jullie heeft Annika de grootste ontwikkeling in het verhaal doorgemaakt.

7a. Wat vind je van haar verklaring over de fraude die zij heeft gepleegd?

7b. Wat denk je dat er zou gebeuren als ze nogmaals in eenzelfde situatie zou komen?

7c. Dit is een deel van een serie. Gaat een volgend deel volgens jou weer over Annika? Wat zou het onderwerp kunnen zijn?

Reacties op: Vraag 7: Annika

393283

08 juli 2018

2018-07-08T23:03:15+02:00

ElskeLeest

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/profielfoto_1_bewerkt.jpg

https://www.hebban.nl/!/elskem

258635

7a In hoeverre ís haar fraude eigenlijk verklaard? Op pagina 247 tot 256 wordt uit de doeken gedaan hoe Annika haar grootmoeder heeft vermoord. Middels krantenberichten wordt op pagina 91 tot en met 99 beschreven hoe Annika haar rol in de partij van Peter heeft gekregen: deze werd haar eigenlijk min of meer toegeschoven en dit pakte goed uit toen zij voor het eerst gedwongen werd een toespraak te houden door een persoonlijk verhaal te delen (waar ook haar oma in voor kwam). De fraude lijkt dus verklaard te worden door verzwijging? Simpelweg niet zeggen dat de papieren missen? Of is het haar ‘gewoon overkomen’? Ik vind het dan ook lastig van een duidelijke verklaring te omschrijven, maar misschien kan een ander hierbij helpen? 7b Ik kan me goed voorstellen dat zij het, als ze in dezelfde positie zou verkeren, misschien zelfs opnieuw zou doen. Het heeft haar geholpen zich te ontwikkelen tot een heel ander persoon. Wanneer ze echter ook de gevolgen van haar keuze inzichtelijk heeft, kan ik me voorstellen dat ze besluit direct tegen Peter te zeggen dat ze niet de juiste papieren heeft. Daarbij kan ze wellicht ook aangeven dat ze zeker bereid is deze te halen, waardoor ze alsnog dezelfde kansen krijgt. De fraude wordt alleen vermeden. 7c Op de laatste pagina van het boek wordt al een vooruitblik naar het tweede deel gegeven. Hier lijkt Martin een (veel) grotere rol in te spelen. Annika is echter ook nog in beeld. En wat mij betreft is dat passend en ik wil het nieuwe boek ook zeker lezen!

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

393413

09 juli 2018

2018-07-09T12:00:25+02:00

Silke van Deelen

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/1643729702823.jpg

https://www.hebban.nl/!/Silke van Deelen

110416

7a. Wat vind je van haar verklaring over de fraude die zij heeft gepleegd? Ik vind het een heel aannemelijk verhaal. Ze kreeg taken toegeschoven die vuiten haar functies vielen en zelf naar voren geschoven als 'competent genoeg'. Wie zecht dat je een bepaalde opleiding nodig hebt om goed te kunnen zijn in dat werk? Door omstandigheden heeft ze haar school niet af kunnen maken. Had ze dat wel kunnen doen, dan was haar carrière wellicht ook wel op ditzelfde punt uitgekomen, alleen dan wél met de benodigde papieren. 7b. Wat denk je dat er zou gebeuren als ze nogmaals in eenzelfde situatie zou komen? Omdat het hele gebeuren eigenlijk niet echt overduidelijk haar schuld is, zou ze een tweede keer wellicht hetzelfde handelen. Tenzij ze erachter is gekomen dat haar 'nieuwe' leven haar eigenlijk meer (inhoud) te bieden heeft dan haar rijkeluisleventje. In dat geval zou ze wellicht andere keuzes maken. 7c. Dit is een deel van een serie. Gaat een volgend deel volgens jou weer over Annika? Wat zou het onderwerp kunnen zijn? Ik heb het idee dat het tweede deel meer over Martin gaat dan over Annika. Ik neem aan dat we dan een inkijkje krijgen in zijn geschiedenis en dat zijn personage dan wat verder uitgediept wordt.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

393761

09 juli 2018

2018-07-09T21:22:47+02:00

Geertje van Oirschot

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/DSCN1317%20webpage%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/geertje-van-oirschot

230966

7a. Als ik me het goed herinner waren de auteurs geïnspireerd om dit boek te schrijven door het lezen van een krantenartikel over een Duitse politica die fraude had gepleegd en ze zich afvroegen hoe iemand tot zo'n daad komt. Komt het door de context (omgeving / omstandigheden) waarin ze is opgegroeid ? Of is het haar karakter (erfelijkheid) dat haar tot fraude heeft gedreven? Of is het een combinatie van beide (omgeving en erfelijkheid)? Ik denk (ook vanuit het gezichtspunt van Annika) dat het vooral de omstandigheden zijn geweest. De pech dat haar moeder vroeg is overleden, de opvang door haar grootouders die uit een arbeidersklasse komen en van een hele andere generatie zijn, het overlijden van haar opa tijdens haar pubertijd, een dementerende oma met een oorlogstrauma. Tja......, als je dan geen hulp krijgt van buitenaf (school, overheid, vrienden, familieleden), dan sta je er echt helemaal alleen voor als puber. Ik denk dat veel haar in die context gewoon is overkomen in combinatie met een stukje naïviteit. 7b. Dat is gissen en laat ik het liefst aan de fantasie van de auteurs over. Eigenlijk mag je er wel van uitgaan dat het gezien haar intelligentie, capaciteiten en de persoonlijke ontwikkeling die ze heeft doorgemaakt, ze zich niet twee keer aan dezelfde steen zal stoten. 7c. Op de laatste bladzijde van het boek waarin de verschijning van deel 2 'Rijke mensen zijn anders' wordt aangekondigd, wordt daarover een tipje van de sluier opgelicht. Ik laat me graag verrassen.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

393981

10 juli 2018

2018-07-10T10:37:15+02:00

Filip C

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0293%283%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/filip-cappaert

193676

7a: Fraude vind ik een groot woord. Zij was de schoonmaaktster die haar baas regelmatig hielp met een zaak. Ze heeft enkel het woord secretaresse gebruikt, waar Peter er dan plots juriste van gemaakt heeft. Je leest nergens dat ze valse getuigschriften of dergelijke heeft laten maken. Het andere geheim van Annika zal veel zwaarder zijn om mee te leren leven. 7b: Volgens mij heeft Annika nu wel genoeg van alle leugentjes en wil ze op een eerlijke manier verder met haar leven. Ze zal zich geen twee keer stoten aan dezelfde steen. 7c: Het vervolg zou kunnen gaan over Annika en Martin. Hoe zij verder gaan en stilaan elkaars geheimen verder leren kennen met op de achtergrond van het verhaal wel weer een of ander mysterieus gebeuren dat past in het leven van de politieagent die Martin uiteindelijk is.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

394058

10 juli 2018

2018-07-10T13:38:19+02:00

wil veltkamp

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_3044.JPG

https://www.hebban.nl/!/wilwilwil

108723

7a. de verklaring is heel aannemelijk. Het is nu eenmaal zo gelopen, een moeder die sterft aan een overdosis, vader niet in beeld. Oma met een oorlogstrauma en opa die daardoor en oma moest verzorgen en de zorg over Annika krijgt. Als opa dan overlijdt en Annika op zeer jonge leeftijd met oma achterblijft, niemand er is om te helpen kan zoiets gebeuren. Als ze dan werk heeft waarin de werkgever haar meer credits toekend dan ze heeft en dit niet gecorrigeerd wordt is de leugen ineens geboren. 7b. ik denk niet dat ze nogmaals in dezelfde situatie zal komen, ze weet nu tenslotte wat er kan gebeuren. Maar ik denk niet dat ze in een keer gaat opbiechten wat er allemaal fout is in haar leven aan Martin. 7c. Als je het eind leest lijkt het erop dat ze terug gaat naar Berlijn. Ik denk dat ze daar redelijk schoon schip maakt met haar schoonfamilie en ze weer terug keert naar Martin. 7b

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

394334

10 juli 2018

2018-07-10T22:26:51+02:00

Martijn

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/20181009_225217%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/martijn-7

125961

7a De fraude van Annika stoelt grotendeels op toeval. Ze komt in de situatie om de speech te houden en ze doet dit op een manier die zeer aanspreekt. Door deze opmerkelijke speech komt ze in de situatie om vaker voor het voetlicht te treden. Ik kan me goed voorstellen dat ze deze kans heeft gegrepen en ik vind de verklaring dan ook zeker plausibel. 7b De kans is zeer klein dat ze in een zelfde situatie terecht komt. Aan de andere kant: ze heeft bewezen dat ze de kwaliteiten heeft om zo op te klimmen; anders was ze natuurlijk al lang eerder door de mand gevallen. De kans is daarom ook wel aanwezig dat ze via een andere weg ook omhoog was geklommen. 7c Ik ben wel benieuwd wat een vervolg van Annika zou inhouden: kan dit verhaal nog overtroffen worden? Aan de andere kant: het zou wel interessant zijn om Annika weer opnieuw op te laten groeien in de Duitse politiek. Andere insteek van een vervolg zou Martin gaan volgen in zijn verleden of in de toekomst. Een rechercheur volgen geeft natuurlijk veel stof tot nieuwe boeken.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

394665

11 juli 2018

2018-07-11T17:00:15+02:00

Jane

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/0%20boekolihebbanleovgestel1935%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/jane-8

259672

7a. Wat vind je van haar verklaring over de fraude die zij heeft gepleegd? Ik vind de verklaring heel waarschijnlijk, de jonge Annika komt uit een mijnwerkersmilieu en staat, mede door de wijze waarop haar jeugd, mislukte opleiding en de uiteindelijke “wanhoopsmoord” op haar oma is verlopen, waarschijnlijk met een laag zelfbeeld in het leven, hierdoor laat ze zich al gauw overrulen door degenen waar ze in haar werk/positie tegenop kijkt en afhankelijk van is. 7b. Wat denk je dat er zou gebeuren als ze nogmaals in eenzelfde situatie zou komen? Met de kennis van nu, zou je verwachten dat ze niet opnieuw in de fout gaat, maar ja… is dat ook bruikbaar in de verhaallijnen die de schrijvers nog op het oog hebben…? (ik hoop van wel, eerlijk duurt het langst, en is in ieder geval beter voor je gezondheid) ;o) 7c. Dit is een deel van een serie. Gaat een volgend deel volgens jou weer over Annika? Wat zou het onderwerp kunnen zijn? Waarschijnlijk gaat het weer hoofdzakelijk over Martin en Annika plus de andere bijrollen. Op de cover van deel twee staan ditmaal (weer dieren!) flamingo’s: staan deze vogels in de tuin/op het landgoed van “de rijke mensen” en/of het is een hete zomer (flamingo als symbool daarvan)…, of hebben ze (weer) weinig te maken met de inhoud? En de rest staat al een klein beetje achter in het boek, Annika gaat proberen geld uit Duitsland te halen, wellicht via een deal met een uitgeverij om “haar verhaal te verkopen”? Haar ex en zijn familie liggen waarschijnlijk dwars (familiegeheimen?) en Reichmann zal wel “methodes” hebben om zich voor de familiebelangen in te zetten, en daarbij verwacht ik verwikkelingen waarbij Martin weer te hulp kan schieten want “zijn moordzaak” betreft immers ook een miljonair die graag in de belangstelling van de bladen stond. Er zullen waarschijnlijk wel weer linkjes met elkaars zaken zijn. :o)

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

394748

11 juli 2018

2018-07-11T19:18:14+02:00

René S

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/de%20lezer.jpg

https://www.hebban.nl/!/jsoul

198742

7a. Wat vind je van haar verklaring over de fraude die zij heeft gepleegd? Tsja de fraude...het is haar wel heel gemakkelijk gemaakt. Wanneer je zo in een positie gezet bent is het lastig om er uiteindelijk mee te stoppen. Je raakt steeds dieper in de leugens verstrikt. 7b. Wat denk je dat er zou gebeuren als ze nogmaals in eenzelfde situatie zou komen? Al met al denk ik dat Annika nu voor de waarheid zou gaan. /zij is slim genoeg om in te zien dat dit niet nog eens moet gebeuren. 7c. Dit is een deel van een serie. Gaat een volgend deel volgens jou weer over Annika? Wat zou het onderwerp kunnen zijn? De terugkeer van Annika in de politiek, waarin het handelen van haar voormalig politieke partner toch ook niet zonder smetjes blijkt te zijn?

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

395900

13 juli 2018

2018-07-13T19:02:51+02:00

Ferry Derickx

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_preset_1.png

https://www.hebban.nl/!/ferry-derickx

119702

7a. Ik denk dat ze handig gebruik van de situatie heeft gemaakt, zoals ze haar hele leven heeft moeten doen. Ik denk ook dat je je op een gegeven moment onkwetsbaar voelt, als er al jaren niets met je openlijke bedrog gebeurd is. Het leek mij wel lastig als je op een basis van leugens met elkaar een huwelijk aangaat. Dan zou je toch open kaart gaan spelen, lijkt mij. Ik heb niet het gevoel dat ze er spijt van heeft. 7b. Ze zou hetzelfde doen. Zeker aan het eind, als blijkt dat ze een soort heldin wordt en gerehabiliteerd (min of meer want de fraude blijft natuurlijk bestaan), dan komt ze er goed mee weg. 7c. Ze brengt een boek uit en verdient er veel geld mee. Ik denk dat mensen smullen van een verhaal als dit.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

396032

14 juli 2018

2018-07-14T00:01:14+02:00

Inge van de Vegte

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/inge-van-de-vegte

191338

7a. Wat vind je van haar verklaring over de fraude die zij heeft gepleegd? Heel aannemelijk, ze is eigenlijk in deze situatie geduwd, heeft er in ieder geval (in eerste instantie) niet zelf voor gekozen om door te liegen hogerop te komen. 7b. Wat denk je dat er zou gebeuren als ze nogmaals in eenzelfde situatie zou komen? Poeh, lastige vraag... Aan de ene kant denk ik dat ze er weer in mee gaat, aan de andere kant kan ik me voorstellen dat ze met een schone lei, zonder leugens verder wilt gaan. 7c. Dit is een deel van een serie. Gaat een volgend deel volgens jou weer over Annika? Wat zou het onderwerp kunnen zijn? Ik verwacht dat het volgende deel meer over Martin zal gaan, al zal Annika daar zeker in voor komen als zijn vriendin zijnde :).

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

396227

14 juli 2018

2018-07-14T14:18:53+02:00

Karin van Loenhout

https://static.hebban.nl/style/img/avatar_default_2.jpg

https://www.hebban.nl/!/keldex

106423

Het is haar overkomen en ze deed het goed, dus daar kan ze eigenlijk niet zoveel aan doen. En ik denk dat ze het wel weer zou doen , als het op dezelfde manier gebeurd, het overkwam haar en ze groeide er in mee. Martin zal een grotere rol gaan spelen denk ik , maar Annika, blijft hopelijk nog wel een andere belangrijke rol spelen, ben benieuwd.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

396396

14 juli 2018

2018-07-14T20:55:16+02:00

Annika

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/A549397A-DA87-4630-BC76-0F9CDAF9727C.JPG

https://www.hebban.nl/!/amphi-2

241523

7a. Wanneer Annika haar grootmoeder de dood in 'helpt' is ze zeventien, zonder familie, zonder diploma, zonder bezittingen, maar wel met een enorme rugzak gevuld met ervaringen uit haar moeilijke jeugd. En met een baantje bij een advocatenkantoor. Ze werkt zich op en stond op een aantal momenten voor een keuze: haar verleden opbiechten ofwel een succesvolle toekomst tegemoet met een grote leugen op zak. Op zulke cruciale momenten voelde ze "de geesten van het verleden met klamme vingers aan haar trekken" en stond ze voor een enorm dilemma. Ze voelde zich wel degelijk schuldig, maar zag de wending als een manier om verder te gaan. Ze ging daarmee op de vlucht voor haar verleden. Gezien de omstandigheden, kan ik haar verklaring heel goed volgen. Vluchten is een oer-reactie. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. 7b. Het is moeilijk te zeggen of Annika in een vergelijkbare situatie hetzelfde zou doen. Een situatie van dit kaliber zal ze niet zo snel nog eens meemaken, maar wellicht dat de vluchtreactie in andere benauwende situaties wel weer als eerste naar voren komt. 7c. Ergens heb ik gelezen dat de combinatie Annika/Martin wordt voortgezet. Een onderwerp zou kunnen zijn dat Martin weer een grote zaak toegewezen krijgt die raakvlakken heeft met Nederland en Duitsland, bijvoorbeeld een Duitse toerist aan zee die betrokken raakt bij een misdrijf. En dat Annika daar dan ook weer aan verbonden is? Ik ben zeker benieuwd!

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

396914

15 juli 2018

2018-07-15T21:17:52+02:00

WillvanSebille

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_0546.JPG

https://www.hebban.nl/!/willvansebille

232232

7a. Wat vind je van haar verklaring over de fraude die zij heeft gepleegd? In het begin van het boek ben je geneigd haar echte fraude toe te dichten maar naarmate het boek vordert is het meer een leugen die voortvloeit uit een overdrijving van haar baas en minnaar Peter. En zoiets is een glijdend gebeuren steeds verder de afgrond en de leugen in. Ik snap wel dat ze daarin meeging gezien haar achtergrond en ambitie. 7b. Wat denk je dat er zou gebeuren als ze nogmaals in eenzelfde situatie zou komen? Op de manier waarop ze geleerd heeft hoe ze op zichzelf aangewezen is en de spoken uit het verleden heeft doorvoeld, denk ik niet dat ze zo nog eens in eenzelfde situatie terecht zal komen, wat niet kan betekenen dat ze in een andere ongemakkelijke kan terecht komen. 7c. Dit is een deel van een serie. Gaat een volgend deel volgens jou weer over Annika? Wat zou het onderwerp kunnen zijn? Achterin het boek staat een korte samenvatting van het volgende deel. Daaruit haal ik dat het meer over Martin zal gaan en de mate van de rol die Annika daarin gaat spelen is onduidelijk. Ze gaat in ieder geval de strijd voor rehabilitatie aan in Duitsland en dat maakt nieuwsgierig naar dat boek.

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk

397101

16 juli 2018

2018-07-16T10:41:03+02:00

Karine Tamvijg

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/IMG_1400%282%29.jpg

https://www.hebban.nl/!/franciska

124653

Ik vind haar verklaring heel aannemelijk, het zou zo maar kunnen gebeuren. Maar... ik denk wel dat ze ervan geleerd heeft en dat het haar in de toekomst niet meer zou gebeuren. Het volgend deel gaat meer over Martin, volgens mij. En daar ben ik best benieuwd naar!

+1 niet meer leuk × vind ik ook leuk