Ja, de onvermijdelijke vraag. Toch heb ik lang nagedacht over het 'hoe' van deze vraag, die door elke deelnemer moet kunnen beantwoord worden.

Vraag 4: De controverse.

In de Verenigde Staten is een echte controverse ontstaan rond de auteur en haar boek. Zelfs nog voor het verschijnen van ‘American Dirt’.   

In het leesclubcafé staan ‘links’ naar interessante, intrigerende - zelfs schrijnende – artikelen.

Zonder een standpunt in te nemen, mag je toch wel zeggen dat de auteur het erg zwaar te verduren kreeg. In ‘Trouw’ van 16 februari staat: ‘Cummins werd beschuldigd van valse motieven, stereotypering van Mexicanen en misplaatste culturele toe-eigening.’

 a. ‘Je zou zelfs kunnen stellen dat de controverse interessanter is dan de roman zelf…’ (Citaat uit ‘Trouw’)

     Eens of oneens?

 b. Sommigen hebben er een probleem mee dat deze roman over Mexicanen, is geschreven door een niet-Mexicaanse auteur. Ze vinden dit   niet kunnen. 

     Begrijp je hun visie? Denk jij hier anders over?

 c. Zou een Mexicaanse auteur het verhaal anders weergegeven hebben, denk je?

    Zou het boek er volgens jou beter/realistischer op geworden zijn?

 d. Optioneel: Ben je van mening dat er een wezenlijk verschil bestaat in de commentaren (op dit boek) tussen Amerikaanse, Mexicaanse,         Europese lezers en critici?