Wanneer is een boek een klassieker?

Marieke Scheers

02-11-2018 31 reacties

Wat maakt een boek een klassieker? Waarom is het ene boek een klassieker en andere niet? Wanneer wordt een boek een klassieker?

Op de Feelgood spot hebben we november maand Klassieker maand. Bij een hoop boeken is het gelijk duidelijk, die hebben al een label klassieker, maar hoe zit het met andere, (nieuwere) boeken. Wat maakt een boek een klassieker? Wie bepaalt dat?

Een interessant dilemma! Wie denkt er met ons mee.

Plaats een nieuwe opmerking

Reacties op: Wanneer is een boek een klassieker?

447231

05 november 2018

2018-11-05T10:06:11+01:00

Marvin O.

https://static.hebban.nl/files/images/thumb/avatar2%285%29.png

https://www.hebban.nl/!/mo-4

232185

Te zien aan het massale aantal antwoorden weet niemand het antwoord hierop ;-) Ik weet het ook niet, overigens. Ik vraag mij ook altijd af wie dat bepaalt (met een t schrijft men dat, Marieke :-P ), en hoe dan. Ik ben het namelijk heel vaak niet eens met dat label. Klassieker is bij mij wel vaker: "een vreselijk slecht boek waar ik niet doorheen raak". Ik heb ook al heel goede klassiekers gelezen hoor, maar ik heb toch ook regelmatig het gevoel dat sommige boeken dat label krijgen omdat een bepaalde laag van de bevolking zich vooral heel intelligent wil voordoen en dat doet door boeken de hemel in te prijzen waarvan niemand ze met zekerheid gelezen krijgt. Iedereen koopt ze vervolgens en niemand raakt er doorheen. Maar ze staan wel heel slim in de boekenkast! Vooral 'beste boeken aller tijden' doen het bij mij altijd heel slecht. 'Max Havelaar', nooit doorheen geraakt. 'In de ban van de ring', een zogenaamd moderne klassieker, vond ik slecht. Kafka begreep volgens mij zelf niet wat hij schreef. De lijst van 10 beste Nederlandstalige boeken ooit die in Nederland via internet gekozen zijn (Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_beste_Nederlandstalige_boeken ) bevat nog enkele andere prachtexemplaren die ik gelezen heb en archislecht ( http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/toon/4944 ) vond. Gekozen via internet en dus door een breed publiek bepaald? Ik stel mij daar vragen bij. 'Pluk van de Petteflet' staat niet in die lijst en dat vind ik heel onterecht want iedereen kent het boek en heeft het graag gelezen. (Mogelijk ben ik gewoon niet slim genoeg voor dat soort boeken maar daar heb ik 100% vrede mee.) Zo, nu we de dosis galspuwerij achter de rug hebben, een meer stichtende bijdrage: ik vind persoonlijk dat een klassieker een boek is dat ik wil herlezen en dat ik aan anderen durf aan te raden zonder bang te zijn mijn gezicht (of mijn vrienden, haha) te verliezen. Leeftijd van het boek en genre spelen daarbij helemaal geen rol. 'Pluk van de Petteflet' is daar een voorbeeld van.

Reacties op: Wanneer is een boek een klassieker?

De populairste topics