Meer dan 6,1 miljoen beoordelingen en recensies Organiseer de boeken die je wilt lezen of gelezen hebt Het laatste boekennieuws Word gratis lid
×
Lezersrecensie

EEN CONTROVERSIEEL VERHAAL DAT NIET IEDEREEN TEVREDEN STEMT

Cees van Rhienen 05 januari 2025
[RECENSIE] Kastanje a/d Zee van A.F.Th. van der Heijden

EEN CONTROVERSIEEL VERHAAL DAT NIET IEDEREEN TEVREDEN STEMT

++ ‘Het veren van haar buik was als dat van een deinende, doorgelegen matras in een goedkoop Parijs hotel, maar het gehoon van de innerlijke stem hielp hem aan zijn gerief’ ++

Oorspronkelijke titel: Kastanje a/d Zee
ISBN: 978 90 253 1856 7
Uitgegeven door: Uitgeverij Querido
Pagina’s: 231
Vertaling:
Beoordeling: ⭐️⭐️

De in Geldrop (Noord-Brabant) geboren auteur A.F.Th. van der Heijden heeft zijn verhalen die zijn ondergebracht in de reeks ‘De tandeloze tijd’ deels gebaseerd op zijn eigen leven. Maar tevens voelt hij zich daar zeker niet aangebonden en laat daarnaast zijn fantasie de vrije loop. Je zou vermoeden als het deel autobiografisch is dat de delen ook een bepaalde chronologie vormen met elkaar. Maar niets is minder waar. Het onlangs verschenen zevende deel, Kastanje a/d Zee (2024), kun je volgens de auteur, het beste zien als aftakking van het tweede deel, De gevarendriehoek (1985).
Van der Heijden mocht een flink aantal prijzen in ontvangst nemen waaronder driemaal een oeuvreprijs.

Het verhaal in Kastanje a/d Zee kent feitelijk drie hoofdpersonen om wie alles draait. Dat zijn Albert Egberts, Marike de Swart en Hans Krop. Albert en Hans zijn bevriend maar er zijn geen twee grotere tegenpolen als dit duo. Is Hans een knappe extraverte man waar de vrouwen graag omheen zwerven, het tegengestelde daarvan is Albert. Beide wonen ze aan het riviertje De Dommel dat door hun woonplaats slingert maar Hans aan de ‘goede kant’ en blijft er voor Albert niets anders over als de overkant, die een andere titel heeft meegekregen van de bewoners aan de ‘goede kant’.
Als Albert denkt met Marike een relatie te hebben, haar appartement in Nijmegen betreedt, ziet hij zijn vriend vertrekken en denkt daar het zijne van. Albert kan veel hebben van zijn vriend maar Marike beschouwt hij als zijn eigendom en tegelijk met de ontmoeting komt zijn jaloezie als een bittere oprisping naar boven…

++ ‘Hij vlocht zijn vingers door haar tenen, omcirkelde met zijn duim de enkel, en streek dan opwaarts met zijn handpalm langs de warme binnenkant van haar been. De tong had weer zijn eigen routes, niet per se parallel’ ++

In de plot van Kastanje a/d Zee spelen twee thema’s een bijna overheersende rol. Alles wat de klok slaat is seks en daarin laten beide partners Albert en Marike zich niet onbetuigd. Het gaat zelfs zover dat beide een lezing bijwonen van de NVSH die als ondubbelzinnige titel meekreeg ‘Onder het topje van de ijsberg of: kunnen vrouwen ejaculeren?’ Het was voor beide een eyeopener en dus moest er daarna hevig worden geëxperimenteerd. Op de achtergrond speelt de jaloezie van Albert ten aanzien van Hans een steeds belangrijkere rol…

De schrijfstijl van Van der Heijden is zeer expliciet en soms zelfs plat te noemen. Met personages die nauwelijks ontwikkelen, anders dan hun seksuele ontwikkeling, gaat ruim negentig procent van het verhaal over seks en de daaraan verwante zaken. Het thema jaloezie komt op een goede tweede plaats maar wordt makkelijk verdrongen door een volgende seksuele escapade. De al eerdergenoemde expliciete schrijfstijl schuurt in die vele momenten zelfs tegen pornografie aan. Zoals het drietal ongenuanceerd over seks praat en er mee bezig is zou je af en toe zelfs kunnen spreken van grensoverschrijdend gedrag. Maar dat was in de periode dat dit alles speelde, jaren zestig en zeventig, zeker niet het geval.

Samengevat is Kastanje a/d Zee een roman die zeker in deze tijd controversieel te noemen is. Er zullen lezers zijn die het boek de hemel inprijzen maar ook die het met de grond gelijk willen maken. De beoordelingen per onderdeel hieronder spreken voor zich…

Eindoordeel: 2,0 sterren

Karakterontwikkeling: 2 sterren
Plot: 2 sterren
Leesplezier: 2 sterren
Schrijfstijl: 3 sterren
Originaliteit: 2 sterren
Psychologie: 2 sterren

Reageer op deze recensie

Meer recensies van Cees van Rhienen